Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

(в какой суд направляется жалоба)

адрес суда

От Заявителя жалобы (Истец):

Адрес заявителя

Ответчик:

Адрес ответчика

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением ____________ городского суда Московской области было рассмотрено дело №0-0000/0000 от 00.00.0000 по иску ___________ к _________ о взыскании неустойки. Исковые требования судом были удовлетворены частично. Указанное решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим изменению по следующим основаниям так-как принято без учета юридических фактов, имеющих значение. Частично удовлетворяя исковые требования суд мотивировал свое решение ст. 333 ГК, делая вывод о несоразмерности неустойки последствиям правонарушения, уменьшив ее с требуемых 986 571 рублей до 50 000 рублей, то есть почти в 20 раз! При этом указав, что неустойка служит средством обеспечивающим выполнение обязательств, а не обогащением. Однако, данный размер неустойки явно не является достаточным для обеспечения выполнения ответчиком своих обязательств. Учитывая, что цена договора 1 079 400 рублей, то неустойка в за его невыполнение в течении 914 дней в размере 50 000 рублей противоречит, как принципу справедливости, так и здравому смыслу. Исходя из логики суда первой инстанции ответственность за невыполнение договора должна быть минимальной, однако это не значит, что она должна быть таковой, которая никаким образом не стимулировала бы его(договора) выполнение. Таким образом, судом первой инстанции попран не только принцип справедливости, но и сам институт договора, способствуя уходу должника от его исполнения. Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Согласно п. 75 вышеуказанного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. Даже если взять за основу минимальный процент по таким кредитам, а именно — ставку рефинансирования в размере в 8%(на 2013 год), то неустойка за такую просрочку должна равняться 238 284 рублей. Однако, учитывая, что средняя ставка по по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств в Москве на 2013 год равнялась не меньше 10% (то есть больше ставки рефинансирования), то сумма неустойки должна равняться не менее 305 378 рублей. Судом первой инстанции так-же не принято во внимание нарушение Ответчиком п. 4.2.1 Соглашения, согласно которому он должен был информировать меня о ходе осуществления деятельности, предусмотренной п. 2.2 Соглашения. Однако, за весь период действия Договора я не получил НИКАКОЙ информации о ходе выполнения работ. Кроме того, согласно п. 4.3 Соглашения покупатель вправе вступить в члены партнерства после приобретения права собственности на участки и внесения обеспечительного платежа на условиях соглашения. Таким образом, я имею право на вступление в члены _______. Однако, на текущий момент, я так и не стал членом партнерства, несмотря на то, что все обязательства по соглашению мною выполнены. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 330 ГК РФ, ст. ст.131, 132 ГПК РФ

П Р О Ш У :

1. Решением __________________ городского суда Московской области было рассмотрено дело №-0000/0000 от 00.00.0000 — отменить;

2. Принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Приложение:

1. копия апелляционной жалобы для Ответчика;

2. копия квитанции об оплате госпошлины. __________________ « » ______________ 2016 года

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх