Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

В Московский городской суд
Адрес: __________________________

От Истца: ___________________________
Адрес: ___________________________

Ответчик: ОАО «__________________» в лице филиала Октябрьской железной дороги
Адрес: ___________________________

Дело № ___________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Решение Мещанского районного суда города Москвы от _________ г.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от _________ г., мне, ___________ было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «______» о признании незаконным отстранения от работы, отмене направления на прохождение медицинской комиссии, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

С указанным решением суда я категорически не согласен, считаю его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права, нарушающим мои конституционные права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Я, ______________ осуществлял свою трудовую деятельность у Ответчика в должности  электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда в Московском отделе Административно-хозяйственного центра Октябрьской железной дороги филиала ОАО «_____________________».
В соответствии с должностной инструкцией электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 6 разряда, утвержденной Начальником Административно-хозяйственного центра ______________ от ___________ г. в мои должностные обязанности входит, в том числе:
- обслуживание по утвержденному графику ППР силовых, осветительных электроустановок и кабельных линий в административном здании; здании гаража по адресу: __________________________;
- обслуживание по заявкам и ремонт электроустановок, находящихся на балансе Московского хозяйственного отдела в административном здании, здании гаража по адресу: ___________________________;
- срочное выполнение аварийных и неотложных работ;
Так же, в соответствии с указанной выше должностной инструкцией моими правами является, в том числе:
- право на отказ от работы повышенной опасности без оформления наряда-допуска, в соответствии с перечнем работ, выполняемых оп наряду-допуску.

Как видно, моей должностной инструкцией не предусмотрено выполнение мной работ на высоте, верхолазных работ и работ по ремонту подъемных сооружений. Так же отсутствует соответствующий наряд-допуск о выполнении этих работ.
В ___________ г. я прошел обязательный медицинский осмотр, по результатам которого мне было выдано заключение об отсутствии медицинских противопоказаний. Указанное заключение было выдано мне сроком на 2 года, то есть до ___________ г.

Несмотря на это, __________ г., __________ г., __________ г. и _____________ г. мной от Работодателя было получено 4 различных направления на медицинскую комиссию. Действительной причиной, по которой Работодатель пытался обязать пройти меня медицинскую комиссию, явились неприязненные отношения с начальником отдела НЕХ-1 ______________ и и.о. начальника отдела НАХ-1 ____________ (1-2 стр. уточненного искового заявления от _________ г.). тем не менее, в судебном заседании, Ответчиком были сообщены суду иные основания направления меня на медицинское освидетельствование, а именно, им было указано, что я выполняю работы на высоте и срок моего медицинского освидетельствования равен не двум годам, а году, и истекает ______________ г.
При этом, Ответчик никак не подтвердил свои доводы о выполнении мной работ на высоте. 
Более того, суд, в своем решении (стр. 2 Решения), ссылается на справку БТИ от __________ г., в которой указано, что высота потолков административного здания по адресу: ____________________ составляет не менее 3х метров. Так же, в соответствии с актом, осветительные арматуры, обслуживаемые _______________, имеют высоту установки от 3х до 5и метров.
На основании изложенного судом был сделан вывод о том, что я осуществляю работы на высоте.
При этом, суд не принял во внимание мои доводы, со ссылкой на Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) применяемые при эксплуатации электроустановок, в которх дается определение верхолазным работам.
В соответствии с указанными правилами «Верхолазные работы – это работы, выполняемые на высоте более 5 метров от поверхности земли…», «Работы на высоте – это работы, при выполнении которых, работник находится на расстоянии менее 2 м. от не огражденных перепадов по высоте 1,3 м. и более…».
В судебном заседании не было доказано, и на это не дается ссылка в решении суда, что я выполняю работы, которые подходят под определение верхолазных или работ на высоте.
Показания свидетеля _____________ так же нельзя класть в основу решения суда в силу того, что _____________ питает ко мне неприязненные отношения, о чем я заявлял еще в дополнении к исковому заявлению, в связи с чем является заинтересованной стороной. Несмотря на то, что я неоднократно заявлял о том, что _____________ не даст правдивых показаний и не поспособствует правильному и справедливому разрешению дела, суд положил его показания в основу решения.
Так же, свидетель _____________ показал, что я осуществляю свою трудовую деятельность на стремянке высотой ___ м.  На это, суду мной были даны пояснения, что ранее у меня в распоряжении находилась стремянка, высотой ___ м, но после того как я отказался проходить медицинское освидетельствование на была изъята у меня и выдана новая (стр. 2 протокола судебного заседания от __________ г.). Старой стремянки мне хватало для осуществления своих трудовых функций, а ее высота, даже в максимальной точке, не придавала моей работе характер работы на высоте.
Новая стремянка была выдана мне специально, лишь для того, чтобы в последствие, заявить о ее высоте в судебном заседании.

Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Более того, в судебном решении допущено большое количество неточностей, опечаток и ошибок, в числе которых, неправильное написание моих инициалов. Такой формальный подход к оформлению судебного решения говорит лишь об отсутствии у суда первой инстанции желания на добросовестное исполнение своих обязанностей и ставит под сомнение справедливость и обоснованность вынесенного решения.
Считаю, что судом не были приняты во внимания фактические обстоятельства дела, в частности, суд не принял во внимание сведения о моей личности, отсутствие у меня за все время трудовой деятельности выговоров или замечаний. Так же суд проигнорировал мои доводы о том, что мое увольнение является не случайным и вызвано моей принципиальностью и нежеланием мириться с произволом начальствующих лиц. До тех пор, пока мной не были выявлены грубые нарушения электромонтажных работ, и не составлена докладная записка об этом, ко мне не предъявлялось незаконных требований. 

Так, в соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь главой 39 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Решение Мещанского районного суда города Москвы от 06.11.2014 г. отменить полностью и принять по делу новое решение;


Приложение:
1. Копия решения суда первой инстанции;
2. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;


«      »______________2014 г. _____________________________________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх