Апеляционная жалоба о приминении медицинских мер принудительного характера

1. В Московский городской суд

2. 107996, г. Москва, Богородский вал, д.8

В защиту интересов

(ФИО)

адрес:____________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

«__»______ 20_ года, _________ районным судом г. Москвы, по делу ______________постановил признать (ФИО)_______________совершившим запрещенное уголовным законом общественное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в состоянии невменяемости, которого в связи с этим, на основании ст 21 УК РФ от уголовной ответственности освободить. На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 и ч. 2 ст. 101 УК РФ, назначить (ФИО)_____________принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

С данным решением __________ не согласен, считает его незаконным и необоснованным и принятым с неполным рассмотрением всех фактов имеющих значения для дела.

Признавая необходимость принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, судом первой инстанции лишь формально принято во внимание, следующие факты:

1) В экспертизе указано, что признаков алкоголизма и токсикомании ____________ не выявлено. Это значит, что ___________ не является алкоголиком и наркоманом, а значит — не представляет опасности, связанной с потерей контроля в связи с алкогольным либо наркотическим опьянением. У него нет тяги к спиртному и к наркотикам, нет зависимости от этих вещей, что означает, что он не будет создавать опасные ситуации и нарушать режим с целью получить либо дозу наркотика либо алкоголя.

2) ________________ трудоустроен и работает по трудовому договору, а так-же имеет положительную характеристику с места работы и с места жительства. В этой связи объективным будет вывод о моей безопасности. ________________ не вел себя агрессивно, не производил никаких действий, которые бы его дискредитировали. Пользовался уважением коллег и соседей, был со всеми в хороших отношениях. Согласно характеристике ______________ характеризуют, как трудолюбивого, сторонящегося конфликтных ситуаций, целеустремленного, добросовестного и исполнительного, а так-же поощрявшегося за достигнутые успехи. Никаких жалоб по месту жительства и работы на него не поступало, а так-же он не привлекался к уголовной ответственности.

3) Так-же, в экспертизе указано, что ________________ раскаивается в своих действиях и категорически отрицательно относится к совершенному деянию. Данный вывод является полностью верным. Он полностью раскаиваюсь в своих действиях, понимает пагубность своего поведения и осознаю необходимость лечения.

4) Помещение_______________в стационар отрицательно скажется на его возможности работать. В связи с тем, что он не имеет иных источников дохода кроме работы по трудовому договору, то он потеряет средства к существованию и само место работы, так-как работодатель не будет ждать окончания его стационарного лечения. После потери работы ему придется стать на биржу и получать пособие, что для него, работающего человека, является достаточно унизительным так-как он не привык просить ни от кого помощи.

Все вышеуказанные факты объективно показывают, что он может проходить все необходимые лечебные процедуры амбулаторно, то есть без помещения в стационар, а так-же, что никаких дополнительных затруднений для выполнения решения суда о его принудительном лечении он не создаст.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. N 6 г. Москва "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", вид принудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений части 2 статьи 99, статей 100 и 101 УК РФ. При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в пунктах "а", "б" части 1 статьи 97 УК РФ, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.

Согласно ст. 19 УПК РФ, действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В связи с вышеизложенным,

ПРОШУ:

1) Постановление __________ районного суда г. Москвы, по делу _________от «__»______20_ года — отменить.

2) Принять новое решение, которым назначить___________ принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

3) Прошу рассматривать данное уголовное дело при моем участии.

Приложения:

- копия апелляционной жалобы

Заявитель _________________(ФИО)