Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

 

  1. В ___________________________

107996, г. Москва, Богородский вал, д.8.  

 

Ответчик : _____________________________

________________________________________________

 

Представитель ответчика:

___________________________________

 

Истец: ____________________________________

_________________________________

Третьи лица:

 

 

 

___________________________________________

______________________________________

 

 

 

 


ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение _________ суда г. Москвы от __.__.20__ года


 

В производстве ________суда г. Москвы находится гражданское дело № _________________ по иску ________________ к _____________. о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

__.__.20__ года судом было принято определение о приобщении перевода выписки банка _____________.

Считаю, что данное определение подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. Данный вывод сделан по следующим обстоятельствам:

1) Приобщенная якобы копии выписки из банка _________ были представлена в виде документов на иностранном языке плохого качества печати, при котором часть текста вовсе отсутствует (л.д. 31-51). Так-же в этом документе нет никаких подтверждений, что это выписка именно банка _________-, а именно — отсутствует подпись ответственного сотрудника и печать банка, которые являются обязательными атрибутами подтверждения подлинности документа и информации в нем.

2) Вызывает сомнение точность перевода данной, якобы, выписки. В соответствии со ст. 81 Основ законодательства о нотариате, нотариус свидетельствует подлинность подписи переводчика, сделавшего перевод. Однако перевод данной выписки не был нотариально заверен. Таким образом достоверность подписи переводчика не была подтверждена истцом.

3) Согласно тексту данного документа, он содержит 10 страниц. В суд же представлен перевод только 2-х страниц, одна их которых титульная. Таким образом на лицо несоответствие перевода оригиналу.

4) В данной выписке речь идет о портфеле ценных бумаг, находящегося в управлении банка ____________. Это противоречит предмету запроса , направленного в банк, согласно которому судом истребуется выписка из банковского счета, а не данные о наличии портфеля ценных бумаг у Ответчика.

5) Представленная в суд выписка предоставляет информацию по счету Ответчика по состоянию на __.__.20__ год, а не на момент подачи искового заявления в суд о разделе имущества, а годом ранее.

6) Своим запросом от __.__.20__ года № ______ суд просит представить выписку по счету по состоянию на __.__.20__ г и __.__.20__ г. Однако представленный суду документ представляет информацию о якобы состоянию счета на __.__.20__ года. Таким образом на лицо прямое несоответствие предмета запроса и представленного суду документа.

7) В судебном запросе в ____________ сообщается о наличии выписки __________ в материалах дела, что не установлено с помощью других доказательств.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Статьей 60 ГПК РФ, регламентировано: обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

 

Поскольку представленный документ не является ни подлинником ни надлежаще заверенной копией, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ,-

 

 

ПРОШУ:

 

  1. Отменить определение _________ суда г. Москвы __.__.20__ года о приобщении перевода выписки банка ______- к материалам дела;

  2. Принять новое определение, которым в приобщении данного документа отказать.

 

 

 

Представитель ____________________

 

ФИО

__.__.20__ года

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх