Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

Приговором мирового судьи заявителя приговорили к условному лишению свободы и взыскании компенсации морального вреда. Приговор был обжалован адвокатом заявителя. Апелляционный суд вынес апелляционное постановление по которому приговор оставлен без изменения а кассационная жалоба без удовлетворения. Заявитель считает что судебный процесс проведен с грубейшими нарушениями предписаний Российского законодательства и настоящей Конвенции.

 

See Explanatory Note

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Страсбург, Франция


ЖАЛОБА

В соответствии со статьей 34 Европейской конвенции по правам человека (Конвенция) и статьями 45 и 47 Регламента Суда


I.
СТОРОНЫ

А.
ЗАЯВИТЕЛЬ

Данные о заявителе и его представителе:
1. Фамилия – _______________
2. Имя и Отчество, пол – ________________, мужской;
3. Гражданство – Российская Федерация;
4. Род занятий – младший научный сотрудник;
5. Дата и место рождения – ____________ года рождения, г. ________, Республики __________;
6. Постоянный адрес – ______________________________;
7. Имя и Фамилия представителя – ____________________;
8. Род занятий представителя – адвокат, Заведующий филиалом № ___ _____________ областной коллегии адвокатов;
9. Адрес представителя – Российская Федерация, _______, город _______, улица _____________, дом ___, квартира ___;
10. Номера телефонов: мобильный – ______________, домашний – ____________.

В.
ВЫСОКАЯ ДОГОВАРИВАЮЩАЯСЯ СТОРОНА
11. Название государства, против которого направлена жалоба
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ.

II.
ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ
12.
Согласно содержанию приговора мирового судьи судебного участка № ____ __________ судебного района ________ области (Суд) от ________ (Приговор):
(цитируем)
«_________________ совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и неповлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вазвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть».
Приговором мирового судьи судебного участка № ____ ____________ судебного района ________ области _____________ приговорен к одному году лишения свободы условно и с ______________ взыскано в пользу потерпевшей (___________) компенсацию морального вреда в размере _____ рублей.

Приговор был обжалован адвокатом _____________ ________ в:
- апелляционном порядке в ___________ городской суд _________ области (Апелляционный суд); Апелляционный суд вынес апелляционное постановление (Постановление), по которому Приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения;
- кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда (Кассационный суд); Кассационный суд вынес кассационное определение (Определение), по которому Постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Судебный процесс проведен с грубейшими нарушениями предписаний Российского законодателя (Законодатель) и настоящей Конвенции.

III.
ИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШИХ МЕСТО ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ НАРУШЕНИЙ КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ
13.
Нарушения Конвенции и Протоколов к ней:
Статья 6.
Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статья 13.
Право на эффективное средство правовой защиты
Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
13.1.
Подтверждающие аргументы:
13.1.1.
Суды (Суд, Апелляционный суд и Кассационный суд) проигнорировали, что нет ни одного объективного доказательства, подтверждающего, что повреждения потерпевшей причинил именно ____________.
Выводы Судов о доказанности вины __________ основаны лишь на субъективных доказательствах потерпевшей.
Данный подход судов незаконен, поскольку Государство (в норме из ст. 19 Конституции РФ) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо ни от чего. В данном случае Суды незаконно исходили из того, что потерпевшая говорит правду, а _____________ – лжет.
13.1.2.
Суды незаконно проигнорировали, что в противостоянии потерпевшая – _____________ Суды были обязаны исходить из достоверности показаний _____________, а не потерпевшей.
(в силу обязанности равным образом относиться к гражданам, ст. 19 Конституции РФ;
в силу презумпции невиновности;
в силу предписания о том, что осуждать можно только при наличии для этого не менее двух объективных доказательств).
13.1.3.
Суды незаконно проигнорировали, что имеются два объективных доказательства, которые подтверждают правоту ___________ и ложность сообщаемого потерпевшей.
Так, в своих показаниях свидетель (очевидец) __________ сообщила, что никакого конфликта не было, что ___________ никаких повреждений потерпевшей не причинял.
Так же в показаниях свидетеля _________ (сосед ___________), имеются сведения о том, что во время конфликта при хорошей слышимости никакого шума и конфликта в квартире _________________ не было.
13.1.4.
Суды незаконно проигнорировали, что не установлено наличие у потерпевшей повреждения в области лопатки.
Суды проигнорировали, что травматолог категорически утверждает, что на снимке от _________ г. повреждение ости лопатки отсутствует.
Рентгенолог утверждает, что по снимку от __________ г. со ____ % уверенностью не возможно утверждать о наличии перелома ости лопатки; имеются сомнения на __ – __ %; повторный снимок (его сделали по просьбе эксперта) – _________ г. потерпевшей сделали также у них (у рентгенолога) и с точно такой позиции, с которой сделан снимок от __________ г.; для устранения сомнения нужно было сделать рентгеноснимок лопатки (чего не делалось), а не плечевого сустава (что дважды было сделано);
рентгеноснимки от __________ г. в Суды не представлялись, они утрачены, а они использовались экспертом; кроме того, их определенным образом (как сделанные не с нужной позиции) критиковал и рентгенолог, и травматолог.
Суды незаконно отказались сделать рентгеноснимок ости лопатки в настоящее время, при том, что эксперт утверждал, что снимок должен показать наличие повреждения; при этом, рентгенолог утверждает обратное – что сейчас снимок ничего не сможет показать, из-за давности;
Суды незаконно отказали провести повторные судебно-медицинские экспертизы;
Суды незаконно не подождали заключения специалистов – судебно-медицинских медиков Минобороны РФ по исследованию тех же обстоятельств, которое – исследование проводится по инициативе Защиты, в виду того, что суды незаконно отказывают в проведении соответствующих экспертиз.
Суды проигнорировали, что не представлено вторых снимков повреждения лопатки.
Суды проигнорировали, что вторые снимки – от ________ г. делались с той же ненадлежащей позиции, с которой делались и первые снимки – от _________ г. и, что надлежащие снимки (с нужной позиции) так и не делались; это со слов рентгенолога).
13.1.5.
Суды незаконно проигнорировали, что не определены обстоятельства образования повреждения у потерпевшей в области лопатки.
Суды незаконно отказали провести повторную экспертизу, которая бы смогла устранить сомнения на предмет обстоятельств образования травм у потерпевшей.
Суды проигнорировали, что эксперт не мог сообщить конкретный период образования повреждения. Данное упущение Судов сделало невозможным определить момент времени, когда потерпевшая получила перелом лопатки, а это (перелом лопатки) мог произойти и до происшествия, что полностью бы оправдало ____________.
Суды не провели объективной проверки слов потерпевшей.
13.1.6.
Суды незаконно проигнорировали, что потерпевшая характеризуется отрицательно, а Александровский – положительно.
(при определении достоверности показаний спорящих);
13.1.7.
Суды незаконно проигнорировали, что в коридоре квартиры по месту случившегося негде было во время конфликта избивать друг друга, настолько там было все тесно.
13.1.8.
Суды незаконно проигнорировали, что свидетель _________ сам участвовал в незаконном проникновении в квартиру _____________, в силу этого и близких отношений с потерпевшей, свидетель ________ не является объективным источником доказательства.
13.1.9.
Суды незаконно проигнорировали, что показания знакомых потерпевшей являются производными от показания потерпевшей (им все известно со слов потерпевшей), что не позволяет эти производные доказательства считать по количеству (это те же показания, субъективные, - одного человека – потерпевшей).
(то есть, - это все равно одно доказательство – показания потерпевшей, а не несколько доказательств).
13.1.10.
Суды присудили слишком большой моральный вред (при условии правильного осуждения, с чем Защита не согласна).
13.1.11.
Суды нарушили многочисленные предписания о праве подсудимого на защиту;
это предписания и из Европейской конвенции по правам человека (ст. 6, о справедливом разбирательстве; ст. 13, о праве на эффективное средство правовой защиты; и др.), и из Конституции РФ (ст. 45, о праве защищаться всеми незапрещенными законодателем способами), и из УПК РФ (ст., 11, 16, и др., об обязанности судов обеспечить подсудимому возможность защищаться всеми незапрещенные законодателем способами, и др.);
это выразилось
и в отказе провести психологическую экспертизу с применением полиграфа, как подсудимому, так и потерпевшей;
и в отказе провести повторные экспертизы (и по объективной проверке правильности показаний потерпевшей);
и в отказе осуществить привод рентгенолога;
и в отказе подождать пару недель, пока Министерство обороны РФ не представит заключением ее экспертов по исследуемым по Делу обстоятельствам.

13.1.12.
Суды незаконно проигнорировали, что, со слов травматолога, со ссылкой на сообщенное травматологу потерпевшей, повреждения потерпевшей причинены по другому адресу.
13.1.13.
Суды незаконно проигнорировали, что по Делу не определено время получения потерпевшей травм, даже время получения перелома ости лопатки.
(пример, травматолог утверждает, что травмы получены не позднее шести часов = не позднее ____ до обращения потерпевшей к травматологу, она обратилась в ________; а сама потерпевшая утверждает, что конфликт был в ________;
____________ также сообщает, что он уехал в день конфликта из Электростали засветло, а темнело только в ____);
эксперт допустил получение травм в _____ – _____, но иной период эксперт «осилить» не смог; также эксперт не смог сказать, в какой период времени травмы образовались.
13.1.14.
Суды проигнорировали противоречия в показаниях _______ и _________ – свидетели обвинения, в части наличия у потерпевшей травмы лопатки.
Суды незаконно проигнорировали утверждения травматолога о том, что если бы потерпевшая жаловалась на травму в области лопатки, то он бы обязательно это записал в документы и направил бы потерпевшую на рентген; она не жаловалась на травму лопатки, никаких записей сделано об этом не было, на рентген потерпевшую не направляли.
Суды незаконно проигнорировали, что рентгенолог сообщила, что у них нет записей о наличии у потерпевшей травмы ости лопатки по снимку от ___________ г.
13.1.15.
Прокурор незаконно выступал в прениях перед Защитой – именно защита подавала Апелляционную жалобу и должна была выступать первой).
13.1.16.
Суд кассационной инстанции и Суд апелляционной инстанции не проводили анализа доводов защиты, которые были изложены в апелляционной и кассационной жалобах.
Суды незаконно ограничились тем, что просто согласились с судом первой инстанции и признали все доводы защиты несостоятельными, при этом Суды не сочли нужным подвергнуть критике каждый из доводов, приведенных в апелляционной и кассационной жалобах.
13.1.17.
Суд кассационной инстанции незаконно отказал защите в приобщении к материалам Дела результаты психолого-психатрического исследования ____________ с применением полиграфа («детектор лжи»).
13.1.18.
Нормы права, использованные при подготовке настоящей Жалобы.

КОНВЕНЦИЯ
от __________ года
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД
Статья 6.
Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья 13.
Право на эффективное средство правовой защиты
Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Конституция РФ
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

УПК РФ
Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

Статья 86. Собирание доказательств
1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
3. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

IV.
ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35 пункт 1 Конвенции
14.
Окончательное внутреннее решение (дата, характер решения, орган – судебный или иной – его вынесший)
__________ г. Судебная коллегия по уголовным делам __________ областного суда вынесла определение об оставлении Постановления __________ городского суда _________ области от _________ г. без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
15.
Другие решения (список в хронологическом порядке, даты этих решений, орган – судебный или иной – его принявший)
Как было указано выше:
- __________ г. Мировым судьей судебного участка № ____ _____________ судебного района __________ области _____________ вынесен обвинительный приговор;
- ___________ г. __________ городской суд ___________ области (судья _________) вынес постановление об оставлении Приговора от __________ г. без изменения, а Апелляционной жалобы – без удовлетворения;
- __________ г. Судебная коллегия по уголовным делам __________ областного суда вынесла определение об оставлении Постановления от __________ г. без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения.
16.
Располагаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано?
Мы не располагаем средствами защиты, к которым бы мы не прибегали.

V.
ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЖАЛОБЫ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО СПРАВЕДЛИВОМУ ВОЗМЕЩЕНИЮ
17.
Учитывая изложенное, Заявители просят Европейский Суд по Правам Человека:
внимательно рассмотреть данную Жалобу;
признать, что Российская Федерация нарушила права ________________, названные нормы международного права и российского права;
взыскать с России в пользу ______________ _____ Евро в качестве компенсации причиненного морального вреда;
для переписки по данному документу использовать адрес адвоката Заявителя ______________ – ____________.

VI.
ДРУГИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТАНЦИИ, ГДЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ ИЛИ РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО
18.
Подавали ли Вы жалобу, содержащую вышеизложенные претензии, на рассмотрение в другие международные инстанции? Если да, то предоставьте полную информацию по этому поводу.
Жалобу, содержащую вышеизложенные претензии, на рассмотрение в другие международные инстанции Заявители не подавали.

VII.
СПИСОК ПРИЛОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ
- копия Приговора Мирового судьи судебного участка № ____ ____________ судебного района __________ области _______________ от _________ г.;
- копия Постановления ____________ городского суда __________ области (судья ____________) от _________ г. об оставлении Приговора от _________ г. без изменения, а Апелляционной жалобы – без удовлетворения;
- копия Определения Судебной коллегии по уголовным делам __________ областного суда от _________ г. об оставлении Постановления от ___________ г. без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения;
- ордер адвоката __________ (представителя заявителя _____________) на представление интересов Заявителя.

ПОДПИСИ
Место
Российская Федерация, _________, г. _______, ул. _______, д. __, кв. __.
Дата
______________ года
ЗАЯВИТЕЛЬ
________________________________

_________________

(просим Вас использовать для переписки адрес адвоката Заявителя ______________ – ____________)

Место
Российская Федерация, ______, г. ________, ул. _________________, тел. ______________ (мобильный), _______________ (домашний).
Дата
______________ года

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
_________________________ – ________________________ (адрес указан выше), адвокат __________________, заведующий филиалом № ___ ___________ областной коллегии адвокатов


_____________

 

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх