Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

Кассационная жалоба на постановлением судьи о возбуждении перед судом ходатайства. Постановлением судьи по постановлению старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под страже, обвиняемого  в совершении преступления продлен срок содержания под стражей. Обвиняемый данное постановление считает необоснованным и подлежащим отмене. Обвиняемый просит суд отменить постановление судьи и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

 

В судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ____________________________

Адвоката ______________________________________________________________________________________
адрес:

Кассационная жалоба

______________________________ постановлением судьи ______________________________________________________________________ по постановлению старшего следователя _____________________________________________________ о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ____________________________________________, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до__________________________ включительно.
Данное постановление считаю необоснованным и подлежащим отмене.
Основанием для избрания меры пресечения в отношении моего подзащитного послужили следующие обстоятельства:
В своем ходатайстве перед судом следователь указал, что ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Кроме того, __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________ в ходе производства осмотра места происшествия – в___________________________________________________________________________________, расположенного по адресу:__________________________________________________________________________________________________________________________________ было обнаружено и изъято _____________________________________________________________________________________________________________________________________________, что является крупным размером.
__________________________________________________ был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ________________________________________ Уголовного кодекса Российской Федерации.
__________________________________________________ предъявлено обвинение по _________________________________________Уголовного кодекса Российской Федерации.
_______________________в отношении _______________________________________________________________________ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Также следователь, в ходатайстве просит суд продлить срок содержания под стражей ____________________ до трех месяцев, а всего на один месяц, то есть до _______________, пояснив, что закончить в срок данное уголовное дело не представляется возможным, так как по делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно: предъявить окончательное обвинение, провести следственные действия, связанные с окончанием расследования по делу, составить обвинительное заключение и направить дело в суд.
Обосновывая невозможность изменения ____________________ меры пресечения, суд указал, что последний обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным кодексом к категории особо тяжких, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
В материалах дела нет данных о том, что ___________________ может скрыться от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Таким образом, данные заявления основаны на домыслах и догадках, то есть представляют собой – необоснованное предположение, что противоречит статье 22 Конституции Российской Федерации, статье 14 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, положения статьи 99 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации гласят, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно положений пункта 1 статьи 110 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может быть изменена на более мягкую, в случае, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Вместе с тем, считаю, что на данный момент в деле появились сведения о личности моего подзащитного, которые могут позволять утверждать о возможности применения в отношении него более мягкого вида меры пресечения.
Так, ___________________________ имеет постоянное место жительства, на наркологическом, психоневрологическом и туберкулезном учете не состоит. Кроме того, по месту постоянного жительства характеризуется только положительно, ранее не судим.
Следующим обстоятельством может служить и тот факт, что мой подзащитный работает по найму, на его иждивении находятся двое нетрудоспособных людей, а именно: _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________. Следовательно, содержание под стражей моего подзащитного лишает реальной возможности содержать своих иждивенцев, а их – права на нормальные условия жизни, что противоречит нормам Конституции Российской Федерации.
Кроме того, нами в судебном заседании была приобщена выписка из операционного журнала_______________________________________________________________________________________, согласно которой ______________ имеет диагноз: ____________________________________________________________________________________.
В совокупности с положениями части 3 статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 23 марта 1976 года, заключение под стражу «… не должно быть общим правилом», то есть при решении вопроса о заключении под стражу обязательно учитываются личные характеристики обвиняемого, и обстоятельства позволяющие избрать более мягкую меру пресечения.
Более того, в ходе производства осмотра места происшествия ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Но были приняты во внимание только обстоятельства указанные в статье 97 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, причем ни чем не подтвержденные.
Указанные обстоятельства на момент рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения суду не были известны и в настоящее время свидетельствуют о том, что обоснованным было бы изменение в отношении моего подзащитного меры пресечения на более мягкую. Мой подзащитный письменно обязуется не покидать постоянное место жительства без разрешения следователя, в назначенный срок являться по его вызовам, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
У суда не было оснований и для продления срока содержания под стражей. Суд сослался на тот факт, что закончить в срок данное уголовное дело следователю не представляется возможным, но в течение последнего месяца им не производилось ни одного следственного действия. Он всего лишь пытается затянуть дело с целью дополнить обвинение показаниями свидетелей, которые основываются на домыслах и догадках. Таким образом, у следователя была возможность производить все действия указанные им в ходатайстве, но по каким – то причинам он не делал этого. Считаю, что суд в должной мере не учел доводы защиты.
На основании изложенного и руководствуясь положениями части 3 статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 22 Конституции Российской Федерации, статей 14, 53, 99, 102, 110, 127 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу:

1. Постановление ________________________________________________________________ о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ___________________________________________________________________ отменить.
2. Избрать в отношении _______________________________________________ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

__________________________

Адвокат _____________

 

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх