Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

В Московский городской суд
Адрес: ___________________________
Тел. ________

От ___________________________
Адрес: ___________________________

Заинтересованное лицо: ГИБДД по СЗАО г. Москвы
Адрес: __________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Постановление мирового судьи судебного участка № ____ района Строгино города Москвы от _________ г. и Решение Хорошевского районного суда города Москвы от __________ г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ района Строгино города Москвы от _________ г. я, _________ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением мне было назначено наказание в виде штрафа в размере _________ руб. 00 коп. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, посчитав его незаконным и подлежащим отмене, я  обратился в Хорошевский районный суд города Москвы с Апелляционной жалобой.
Решением Хорошевского районного суда города Москвы от ________ г. вышеуказанное Постановление от _________ г. было оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба без удовлетворения.

Я, __________________, считаю, что как Постановление от _______ г., так и Решение суда от __________ г. являются незаконными, необоснованными, нарушают мои законные права и интересы, вынесены с нарушениями норм материального и процессуального права и подлежат отмене по следующим основаниям.

Так, в суде первой и второй инстанции я пояснял, что административного правонарушения не совершал, практически все материалы дела являются подложными и «сфабрикованы» в отношении меня только лишь в силу конфликта, произошедшего у меня с гр. __________, который является сотрудником ППС.
Так, __________ г. в __ часов __ минут я шел со дня рождения своего знакомого к себе домой. По дороге мне необходимо было забрать ключи от квартиры из своей машины. Подойдя к машине, я увидел как гр. __________ справляет нужду на бампер моего автомобиля, в связи с чем между нами и произошел конфликт. __________ начал говорить, что я якобы, совершил на него наезд, для чего ударил по бамперу моего автомобиля, чем образовал вмятину. Более того, гр. __________ на стоянке находился не один, с ним были еще один мужчина и женщина, которые поддерживали его. Вскоре все трое начали угрожать мне административной и уголовной ответственностью за наезд на человека и требовать ________ руб. 00 коп.
После, когда прибыли сотрудники ГИБДД и два экипажа ДПС ____________ вызвали скорую помощь, а меня увезли в отделение ГИБДД. Все протоколы были составлены в мое отсутствие, понятые были приведены с улицы и мне не были оглашены их данные. Мне не было предоставлено возможности для ознакомления с текстом протоколов, более того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством моя подпись вообще отсутствует (что было проигнорировано судом первой и второй инстанции).
При этом, суд первой инстанции, при изучении материалов дела не учел того, что протоколы, составленные со слов __________, ___________ и ___________ не являются допустимыми доказательствами по делу, так как на момент совершения, вменяемого мне в вину деяния, указанные граждане находились в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. В судебном заседании, при даче показаний гр. __________ не мог точно вспомнить сбил я его или нет, отпрыгнул (увернулся) ли он от удара или нет.
Более того, процессуальные документы (протокол привлечения к административной ответственности, протокол осмотра места происшествия) на которых суд основывает свое решение, составлены с большим количеством ошибок и нарушений.
Так, протокол был составлен инспектором _____________, который на место ДПТ не выезжал, а составил протокол в ГИБДД СЗАО в отсутствие свидетелей, которые так и не подписали протокол. Изначально, в протоколе отсутствовала запись о дате и времени его составления, и только потом, она была внесена туда. Более того, описательная часть протокола не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не может быть положена в основу решения суда.

Так же, при отстранении от управления транспортным средство и направлении лица на медицинское освидетельствование, инспектором составляется протокол. Обязательным требованием, при составлении и подписании такого протокола, я является присутствие понятых, которые ставят в протоколе свои подписи. Материалами дела подтверждается, что понятой _________ не был на месте составления протокола, а подписал его по требованию инспектора ___________, а машину, от управления которой меня отстранили, __________ не видел.

При этом, требование закона о присутствии понятых, при направлении лица на медицинское освидетельствование, установлено для наилучшего соблюдения прав и законных интересов лица. В нарушение принципа справедливости, суд в своем решении пишет о том, что не прочтение понятым протокола не является основанием для сомнения в виновности Бушуева.

Более того, судами первой и второй инстанции не был учтен тот факт, что по делу об административном правонарушении по факту наезда на гр. ____________, отказано в привлечении меня к административной ответственности, так как нет события и состава правонарушения.
Таким образом, привлекая меня к административной ответственности за езду в нетрезвом виде, суд говорит о том, что управляя транспортным средством, я совершил наезд на _____________. При этом, имеется постановление суда в котором указано, что факт наезда не установлен, что исключает привлечение меня к ответственности за езду в нетрезвом виде.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со п. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в решении должны быть, в том числе указаны, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Так, в нарушение требований ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, в решении указаны не установленные в ходе судебных разбирательств обстоятельства дела, а так же не указан срок и порядок обжалования решения, что является существенным нарушением норм процессуального права и основанием для отмены решения.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых я был привлечен к административной ответственности, не являются достаточными для установления  моей виновности в совершении указанного правонарушения.

В соответствии со ст. 30. 9 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПРОШУ:

1. Постановление мирового судьи судебного участка № ___ района Строгино города Москвы от ___________ г. и Решение Хорошевского районного суда города Москвы от ___________ г. отменить как незаконные;
2. Материалы дела направить на новое рассмотрение;

 

Приложение:
1. Копия Постановления мирового судьи судебного участка № ___ района Строгино города Москвы от ___________ г.;
2. Копия Решения Хорошевского районного суда города Москвы от ____________ г.;
3. Комплект документов для заинтересованного лица;

 


«       »__________________2014 г. _____________________________________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх