Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

Районным судом по гражданскому делу по иску истца к ответчикам о признании утратившими право пользования квартирой вынесено решение которым отказано в исковых требованиях в полном объеме. С решением суда истец не согласен и считает что судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу. Истец просит решение городского суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

 


В судебную коллегию по гражданским делам
Московского городского суда
_______________________________

Лицо, подающее
жалобу: _______________________________
Адрес: _______________________________
истец по гражданскому делу

Лица, участвующие
в деле: _______________________________
Адрес: _______________________________
ответчица по гражданскому делу
_______________________________
Адрес: _______________________________
ответчица по гражданскому делу

Департамент жилищной политики и жилищного
фонда г. Москвы
Адрес: _______________________________
третье лицо по гражданскому делу
Управление Федеральной миграционной службы
района «__________» г. Москвы
Адрес: _______________________________
третье лицо по гражданскому делу
Органы опеки и попечительства района «_________»
города Москвы
Адрес: _______________________________
третье лицо по гражданскому делу

Гражданское дело № _________ по иску _____________ к ______________, _____________ о
признании утратившими право пользования
жилым помещением

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ___________ районного суда г. Москвы от ___________ г.

____________ года __________ районным cудом г. _________ по гражданскому делу № _____________ по иску ____________ к ____________, _____________ о признании утратившими право пользования жилым помещением вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований _____________ отказано в полном объеме.

С данным решением суда я не согласен, считаю, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального права.

Кроме того, нарушение норм материального права выражено в неправильном определении обстоятельств, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В целях выполнения требований к судебному решению, содержащихся в ГПК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" дал соответствующие разъяснения судам.
В соответствии с п. п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 « решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относительности и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов», что совершенно не прослеживается в указанном выше судебном постановлении.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 г. местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма и на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Ответчицы в спорной квартире на протяжении длительного времени не проживают, имеют иное постоянное место жительства.
С точки зрения действующего законодательства, жилое помещение по адресу: ____________________, местом жительства ответчиц не является.
Я никогда не препятствовал ответчицам в пользовании рассматриваемым жилым помещением. Ответчицы добровольно выехали из него.
Ответчики постоянно с _______ года не проживают в спорной квартире по настоящее время.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателей и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из Определения Верховного Суда РФ от 16.09.2008 г. № 5-В08-98 «... в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма...».

Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства опровергающие доводы Истца, суд самовольно, не имея оснований приходит к выводу, что ответчицы вынуждено покинули спорную квартиру.
Ответчицы не сообщали суду о своих возражениях относительно заявленных Истцом исковых требований.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не принят во внимание ни один мой довод.
Мои доводы полностью проигнорированы судом, формальный подход к рассмотрению иска повлек за собой подачу настоящей кассационной жалобы, поскольку я намерен восстановить свои нарушенные права.

Таким образом, в данном случае были грубо нарушены мои жилищные права, и я настаиваю на отмене указанного судебного постановления, принятого с неправильным применением материального права.

Считаю, что решение, вынесенное _________ районным судом г. Москвы ___________ г. по гражданскому делу по моему иску к ______________, _____________ о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежит отмене по следующим основаниям: нарушение норм процессуального права.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Согласно п. 2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ «… решение суда первой инстанции подлежит отмене, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания…».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 336-340, ст. ст. 363-364 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Решение __________ городского суда Московской области от __________ года по № ___________ по иску _____________ к _____________, _______________ о признании утратившими право пользования жилым помещением отменить и направить дело на новое рассмотрение.


ПРИЛОЖЕНИЕ:
Копия настоящей кассационной жалобы – 5 экз.;
Квитанция об оплате госпошлины.

«___» ________________ г. _____________/_____________/

  

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх