Кассационная жалоба об признании недействительности кредитного договора
|
Истец:
Представитель истца:
Ответчик: |
Президиум Верховного Суда ____________ Адрес____________________________
ФИО____________________________ Адрес_____________________________
ФИО___________________________, действующий по доверенности, удостоверенной _________________________ Адрес__________________________
ООО ИКБ «___________» Адрес_______________________________ |
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
__.__.20__ года, Верховным судом _________________ по делу № _________ было вынесено решение, которым решение ______________ суда от __.__.20__ года было отменено и принято новое решение, которым удовлетворении исковых требований ___________ к ПАО «____________» о признании недействительным условий кредитного договора № ______ от __._______20_ года, возлагающих обязанность на заемщика уплаты за подключение к программе добровольной страховой защиты заемщиков, взыскании незаконно удержанной платы за подключение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать.
Однако с таким решением Верховного суда ____________нельзя согласиться так как оно является незаконным и необоснованным в связи с тем, что было принято с нарушением норм материального и процессуального права, а именно - без учета фактов, имеющих юридическое значение и без детального анализа всех обстоятельств дела.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 10 Закона «О банках и банковской деятельности», Устав кредитной организации должен содержать перечень осуществляемых банковских операций и сделок в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Ст. 5 Закона «О банках и банковской деятельности» содержит исчерпывающий перечень операций и банковских сделок, которые банк имеет право проводить. Среди этого перечня такой вид деятельности, как посредничество или организационные действия касательно страхования жизни и здоровья клиента ОТСУТСТВУЕТ. Согласно ч.2 ст. 168 Гражданского кодекса сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна. Таким образом, условия кредитного договора №___________ от __.__.20__ года, которые возлагают на заемщика обязанность уплаты за включение в программу добровольного страхования защиты заемщиков, являются недействительными. Любые инициативы заемщика, его предложения банку (в том числе п. 6 заявления-оферты со страхованием от заемщика к ООО ИКБ «__________»), должны приниматься банком ТОЛЬКО в случае соответствия их законодательству и наличию у банка права на их заключение. Таким образом, мотивирование Верховным судом Республики Башкортостан факта законности сделки соблюдением добровольного согласия заемщика на включение себя в программу добровольного страхования жизни, является таким, которое входит в противоречие с действующим законодательством.
Согласно ст. 180 гражданского кодекса, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, ничтожность части сделки не ведет к ничтожности всей сделки целиком.
Исходя из вышеизложенного,
ПРОШУ:
1) Решение Верховного суда Республики Башкортостан по делу № _______ __.__.20__ года — отменить;
2) Принять новое решение, которым оставить в силе решение _____________ суда от __.__.20__ года по делу № ___________ года без изменений.
Приложения:
-
Копия кассационной жалобы;
-
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
-
Копия решения Баймакского районного суда от __.__.20__ года по делу № ____ 20__ года, заверенная судом.
-
Копия апелляционного определения Верховного суда______________ от __.__.20__ года по делу № ___________, заверенная судом.
Представитель истца _____________ФИО