Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

В производстве следователя в отношении гражданина находится уголовное дело возбужденное по факту хулиганских действий. Заявитель просит с учётом личности и семейного положения изменить гражданину меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде либо на залог, освободив его из СИЗО.

 

Начальнику СЧ СУ МВД РД
_____________________

адвоката «_________»
_____________________
_____________________


Х О Д А Т А Й С Т В О

В производстве ст. следователя СЧ СУ МВД РД _______________ находится уголовное дело № __________ возбужденное _________ г. по ст. 213 ч. 2 УК РФ, по факту хулиганских действий в г. _________.
____________ г. в ___ ч. ___ м. по данному делу в качестве подозреваемого был задержан и водворён в ИВС г. ___________ мой подзащитный ____________________________ _________ г.р.
__________ г. _________________ было предъявлено обвинение по ст. 213 ч. 2 УК РФ после чего он был этапирован в СИЗО г. Дербента, где в настоящее время содержится под стражей.
Задержание _______________, предъявление ему обвинения и содержание под стражей, по мнению защиты, является не только преждевременным и незаконным, но и необоснованно строгим, а также нецелесообразным.
Даже не касаясь вопроса доказанности вины ___________ и установления его действительной причастности к указанному преступлению, можно говорить о нецелесообразности его содержания под стражей, возможности и необходимости избрании в отношении его иной, менее строгой меры пресечения, по следующим основаниям:
______________ является лицом ранее не судимым, студентом 5-го курса очного отделения ДГПУ, характеризуется с положительной стороны, женат и имеет на иждивении ребёнка – дочь _____ г.р., возрастом 3 месяца, имеет постоянное место жительства, каким либо образом на ход и результаты следствия повлиять не может, и каких либо данных свидетельствующих о том, что он может скрыться, в уголовном деле нет. Как личность ____________ также никакой общественной опасности не представляет.
Согласно разъяснениям законодателя к ст. 108 УПК РФ заключение под стражу допускается лишь при невозможности применения к лицу другой, более мягкой меры пресечения.
В данном же случае, с учётом вышеизложенных обстоятельств, такая возможность не только имеется, но и является наиболее целесообразной, и обоснованной.
Однако органами предварительного следствия указанное обстоятельство во внимание приняты и учтены не были.
Что касается доказательств виновности ____________, то они по делу практически отсутствуют.
Из материалов дела следует, что хулиганские действия _________г. происходили в 16 ч. 30 м. около Дербентского ГОВД с применением бейсбольных бит.
Одновременно в уголовном деле имеются достоверные сведения о том, что мой подзащитный ______________, вместе со своими друзьями, находился в это время совершенно в другом районе г. Дербента, где у него произошло ДТП с гр. _____________, после чего он в течении часа разбирался по поводу этой аварии с ____________, у которого в итоге забрал документы на его автомашину, а следовательно ___________ просто физически не мог быть среди лиц совершивших хулиганские действия около Дербентского ГОВД.
Факт указанного ДТП с участием ____________ подтверждается протоколом опроса гр. ______________, копия которого прилагается к настоящему ходатайству, протоколом осмотра и фото-таблицей автомашины _____________, которые имеются в материалах дела, показаниями самого _____________, а также показаниями лиц, которые находились в тот момент в его автомашине.
На месте совершения преступления ____________ задержан не был, хотя всё происходило возле ГОВД, где были задержаны истинные участники данного происшествия.
Автомашина _____________ ________ г. примерно в ___ ч. ___ м. была остановлена работниками милиции на выездном посту ГАИ г. Дербента, после чего он и его друзья были доставлены в Дербентский ГОВД по подозрению в причастности к указанному хулиганству.
По приезду в Дербентский ГОВД _______________ и его друзья были неофициально показаны потерпевшим, среди которых также находился гр. _______________ Однако никто из них, в том числе и ____________, не указали на _______________ как на одного из участников преступления. Именно по этой причине ___________ г. и не было произведено официального опознания _______________, хотя уголовное дело было возбуждено уже ____________ г.
В ходе осмотра автомашины ______________ также ничего обнаружено и изъято не было, то есть бейсбольных бит либо других орудий преступления, которые применялись в ходе указанной драки.
Несмотря на это, то есть полное отсутствие доказательств вины и наличие алиби, __________ г. в ___ ч. ___ м. ______________ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по непонятным основаниям. И только после этого, почти через сутки, _________ г. в ___ часов, __________ был уже официально представлен на опознание и опознан вышеуказанным гр. ______________, который __________ г. видел его возле Дербентского ГОВД и не смог тогда опознать как одного из правонарушителей.
Факт того, что ___________ г. гр ___________ действительно около Дербенсткого ГОВД видел _____________ и не опознал в нём нападавшего не вызывает никакого сомнения по той причине, что в противном случае опознание ____________ было бы проведено сразу, т.е ещё до его официального задержания, а не через 17 часов после этого.
В протоколе опознания, год рождения статиста ________________ указан как _______, в то время как _____________ ______ г.р., т.е. разница в возрасте со статистом составляет 10 лет, что абсолютно не допустимо в таких случаях.
О фальсификации доказательств вины ______________, необъективности и ложности показаний гр. ___________ красноречиво свидетельствует и тот факт, что _________ г. в ходе опознания __________, он говорит, что сам не видел кого и куда бил _____________, а _________ г. в ходе очной ставки с ____________ он уже говорит, что якобы _________ наносил ему удары по телу.
По мнению защиты, вышеприведённые доводы свидетельствуют о невиновности ______________ подтверждают его непричастность к совершению инкриминируемого ему деяния, а следовательно преждевременность, необоснованность и незаконность его задержания, ареста, предъявления ему обвинения и содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119 – 122 УПК РФ, -


ПРОШУ:

1. С учётом личности и семейного положения изменить __________ меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде либо на залог, освободив его из СИЗО г. Дербента.

2. Допросить по делу в качестве свидетеля гр. _____________, чей протокол опроса прилагается к настоящему ходатайству.

3. Повторно, либо дополнительно провести очную ставку между _______________ и _____________ с моим участием, в целях объективности, установлении истины и устранения имеющихся в деле противоречий.

4. Провести очные ставки ______________ с лицами, которые _________ г. были вместе с ______________ в его автомашине, для устранения противоречий и установления истины.


Адвокат ________________

 

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх