Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

адрес:

Заявитель надзорной жалобы ФИО

адрес:

Истец ФИО

адрес

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

На вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Королевой Р.З. от 27.01.2016г. по делу №0-0/0000 на Апелляционное определение Колпашевского городского суда Томской области председательствующего судьи ______________ от 04.05.2016г по делу № 00-00/0000, на определение Президиума Томского областного суда по делу №4г-000/0000 от 01.08.2016 27.01.2016 г.,

Мировым судьей судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области ___________ было рассмотрено гражданское дело №0-0/2016 по иску ______________- к _____________ о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара в размере 20 000 рублей, пени в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в пользу МОО «Защита прав потребителей Колпашевского района Томской области» в размере 6 250 рублей, взыскании госпошлины в размере 1 000рублей, взыскании стоимости оплаты услуг эксперта в размере 28 800 рублей. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично. Я, ______________. с вышеуказанным судебным решением не согласился посчитал его незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права, и подлежащим отмене, в связи с чем, мной в Колпашевскаий городской суд была подана Апелляционная жалоба. Апелляционным определением от 04.05.2016г Колпашевский городской суд Томской области под председательством судьи _______________. определил: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 27 января 2016г по делу по иску местной общественной организации «Защита прав потребителей Колпашевского района Томской области» в защиту прав __________________________ к индивидуальному предпринимателю ______________________________ о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа, пени, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ___________________________,- без удовлетворения. С решением Мирового суда от 27.01.2016г и апелляционным определением Колпашевского городского суда от 04.05.2016 я не согласился и подал кассационную жалобу в Президиум Томского областного суда. Своим Определением Томский областной суд отказал в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Однако, с таким решением нельзя согласиться в силу его незаконности и необоснованности. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ). Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем: Суд 1 инстанции в своем решении на стр.3 в абз. 1 необоснованно пришел к выводу о том, что: «не являются спорными факт заключения между сторонами договора от 20.08.2013 г. на заказ и доставку изделия из ПВХ (окна) и договора от 08.09.2013 г. конкретизирующего объем работ по установке окна», однако, суд не учел того обстоятельства, что полномочий у ___________________, действующей в интересах ______________, на заключение договоров в сфере предпринимательской деятельности в нотариальной доверенности от 10.09.2012 г(л.д 39)., на основании которой она представляла его интересы в судебных заседаниях не отражены, а следовательно у _______________. отсутствуют полномочия на заключение договоров в сфере предпринимательской деятельности от ИП _________________ Таким образом, в силу ч.1. ст.183 ГК РФ, согласно которой при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Таким образом, ________________. заключая Договора от 20.08.2013 и от 03.09.2016 года, действовала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в своих интересах так-как _________________ данные Договора не признал. Данные договора подписаны и дописаны лично ____________________. и были заключены по личной инициативе ____________________ о чем свидетельствует подпись и показания под протокол (что зафиксировано в протоколе от 27.01.2016 г. стр. 5). Также данный факт отражен в решении суда стр. 2 абз.4, однако суд всесторонне, объективно не рассмотрел данный факт и соответственно не дал надлежащую оценку, вследствие чего вынес необоснованное и незаконное решение. Любое соглашение, подписанное неуполномоченным лицом является ничтожным пока не не соблюдено условие его действительности доверяемым, а именно — признание такового соглашения. Так же «договор» от 08. 09. 2013 г. (л д 89), как называет его суд, и берет в качестве доказательства, в нарушение ч.1 ст. 420 ГК РФ не имеет признаков договора в буквальном смысле его понимания, так как договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, однако от 08.09.2015 г. ________________________ была выдана расписка исходя из сущности которой Семушина Н.В. брала на себя обязательства погасить долг перед _______________, так в договоре от 08.09.2013 г. не имеется подписи второй стороны, отсутствуют сведения об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Это значит, что договор от 08.09.2013г _____________. подписывался исключительно в её интересах. Согласно п. 123 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ). Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ). НИКАКИХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ ОДОБРЕНИЯ ДОГОВОРА ОТ 20.08.2013 И ОТ 08.09.2013 ФИГУРИРУЮЩИХ В ДАННОМ ДЕЛЕ - НЕТ Согласно п. 124 данного Постановления, если при отсутствии полномочий или при превышении полномочий представителем заключено соглашение во изменение или дополнение основного договора, то к такому соглашению подлежит применению абзац второй пункта 1, пункт 2 статьи 183 ГК РФ, а также в части возмещения убытков - пункт 3 статьи 183 ГК РФ. В соответствии с Определением ВС РФ от 4 июня 2013 г. N 44-КГ13-1, неуполномоченным лицом является лицо, не имевшее на момент заключения сделки полномочий на заключение этой сделки. При этом заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия. Отказывая в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Томский областной суд в лице судьи ____________________ приходит к выводам, что об одобрении сделки «могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности либо полномочие работников на такие действия явствовало из обстановки, в которой они действовали», а так-же, что я, ___________________ одобрил данную сделку тем, что не имел никаких возражений касательно оплаты за работу. Однако, НИКАКИХ ДЕНЕГ Я НЕ ПОЛУЧАЛ. Данный факт не обсуждался в судах первой и второй инстанций(о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний), а в материалах дела так-же отсутствуют любые подтверждающие это документы. Так-же судом безосновательно надуман факт наличия работников у меня, _________________ Никаких подтверждений этого нет. Согласно ст. 56 ТК РФ, Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Однако, никаких трудовых договоров я не заключал, а значит — сотрудников не имею. Никаких работ я не производил и полномочий на это никому не давал. Мои же данные в квитанциях, на которые ссылается суд были указаны ____________________. по своей личной инициативе, а касательно факта наличия у нее печати, то я временно передал ей ее для выполнения представления моих интересов согласно Доверенности. Так, суд кассационной инстанции вышел за пределы доводов, содержащихся в кассационной жалобе, никак это не мотивировав, что противоречит п.п.3 п.25 Постановления Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 г. Москва "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", согласно которому в постановлении, определении суда кассационной инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом, должны быть указаны мотивы, по которым суд кассационной инстанции вышел за пределы доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении (пункт 8 части 1 статьи 388 ГПК РФ). Вместе с тем, решение кассационным судом принималось на основании предположений и домыслов, обсуждение которых не имело места в судах первой и второй инстанций, а так-же — без какой-либо доказательной основы. В определении Томского областного суда указано, что факт заключения Договора от 20.08.2013 и от 03.09.2016 года не оспаривался. Однако, данное утверждение так-же является голословным. На протяжении всего судебного разбирательства оспаривался сам факт заключения Договора, а именно факт заключения Договора мною, _______________., о чем свидетельствуют материалы дела и протоколы судебных заседаний. _____________________. имеет право на заключение любых договоров, так-как является полностью дееспособной и вправе действовать в своих интересах. В связи с вышеизложенным,

ПРОШУ:

1) Принять настоящую надзорную жалобу к рассмотрению;

2) Отменить Решение мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области Королевой Р.З. от 27.01.2016 г., определение Колпашевского городского суда Томской области от 04.05.2016 года по гражданскому делу №0-0/2016., определение Томского областного суда по делу №4г-000/2016 от 01.08.2016 и направить дело на новое рассмотрение.

Приложения: 1) Копия Надзорной жалобы для Истца; 2) Документ об оплате госпошлины. 3) Копия решения мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области ______________от 27.01.2016г; 4) Копия Апелляционного определения Колпашевского городского суда Томской области от 04.05.2016г по делу № 00-00/2016; 5) Копия определение Томского областного суда по делу №0г-000/2016 от 01.08.2016.

___._____2016 года                                           _______________________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх