Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

Решением федерального суда был удовлетворен иск истца о взыскании в его пользу с Администрации города денежных средств за утраченное жилье в результате ливневых дождей. Решением федерального суда повторно был удовлетворен иск истца. Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС было отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС истец считает незаконным и подлежащим отмене, оставив в силе прошлое законное решение суда. Истец просит суд гражданское дело по иску истца к ответчику истребовать из федерального суда и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию ВС для рассмотрения по существу по доводам его надзорной жалобы для отмены определения судебной коллегии ВС, оставив в силе решение суда первой инстанции.

 

В надзорную инстанцию Верховного Суда

_________________________ - истицы
по иску к Администрации г. _____________ о
взыскани денежных средств за утраченное жилье,
прож., ________________________

Ответчик : Администрация г.______________
_______________________________


НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На определение судебной коллегии по
Гражданским делам ВС РД


Решением __________ федерального суда г. __________ от ____________ года был удовлетворен мой иск о взыскании в мою пользу с Администрации г. ______________ денежных средств за утраченное жилье в результате ливневых дождей в ___________ года .
В кассационном порядке дело не обжаловалось.
Постановлением Президиума ВС РД от __________ года решение суда было отменено и направлено на новое рассмотрение.
Решением ________ федерального суда г. ________ от ___________ года повторно был удовлетворен мой иск.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД решение суда от ___________ года было отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД считаю незаконным и подлежащим отмене, оставив в силе законное решение Советского суда от ___________ года.
В кассационной жалобе ответчика отсутствовали доводы, которые могли бы служить основанием для отмены решения в кассационном порядке.
Отменяя законное решение суда первой инстанции судебная коллегия в определении сослалась на то, что правилами выделения средств из резервного фонда Правительства РД по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий средства выделяются для городов для частичного покрытия расходов на финансирование мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, в том числе на оказание пострадавшим гражданам материальной помощи в связи с утратой имущества, на оказание единовременной помощи, компенсационные средства за имущество и жилье. За счет средств резервного фонда разрешается выплата компенсаций в соответствии с социальными нормами за жилье, утраченное в результате чрезвычайной ситуации. Коллегия, полагая, что на другие цели использование средств не допускается, отменила решение суда. Между тем, выделение средств из указанного фонда не оспаривалось ответчиком и спорным для ответчика был размер компенсации и ответчик, поскольку из кассационной жалобы следует, что суду следовало взыскать не полную стоимость, а частичные средства на покрытие расходов и что ответчиком следовало привлечь Министерство строительства, поскольку в виду отсутствия их подписи средства не были выплачены мне. Коллегия же переиначила полностью доводы ответчиков, и определение выносила по своим новым доводам, противоречащим доводам кассационной жалобы.
Согласно ст. 347 ГПК РФ, кс коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях.
Коллегия не приняла во внимание мои доводы о том, что ответчиком является по делу Администрация ____________, действия которой препятствовали мне в получении частичного покрытия, дополнительно к средствам, которые должны быть выделены из собственных средств соответствующих бюджетов т.е. самой Администрации, которая также мне средства не выделила. Следовательно, полная сумма подлежит взысканию с виновного лица, каковым, безусловно, при наличии вступившего в законную силу решения ______________ городского суда от ___________ года, является Администрация города _______________
Решением ________________ федерального суда установлен факт неправомерных действий членов комиссии по обследованию моего жилого дома по ул. __________ в г. ______________
Акт обследования жилого дома подделанный аннулирован, признав законным и действительным первичный акт с выводами о непригодности дома для проживания.
Суд обоснованно сослался на ст. 61 ГПК РФ и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда вновь не устанавливал и признал обязательными для суда, поскольку они не подлежат оспариванию .
А по кассжалобе Администрация г. ___________ оспаривает факт неправомерных действий, заявляя, что ответчиком должны быть иные органы и не их вина в невыплате средств, хотя указанное очевидно, поскольку в результате подделки акта обследования мне не были выплачены денежные средства, как всем другим пострадавшим.
Ни Администрация города, ни Правительство РД не оспаривали факт того, что дом был разрушен именно в результате ливневых дождей и ураганного ветра в период ___-___ __________, т.е., факт того, что я пострадавшая от стихийного бедствия и что мне положены выплаты из резервного фонда, кроме коллегии ВС РД никто не оспаривал.
Оставлено без внимания судом кассационной инстанции и распоряжение Правительства РД от __________ года за № ____, из которого следует, что из резервного именно фонда выделялись средства для города ___________ для восстановления разрушенных домостроений пострадавшим гражданам, в виду чего непонятен вывод коллегии о том, что кроме как на пострадавших от терактов и чрезвычайных ситуаций средства из резервного фонда не могли быть выделены, при этом к какому событию ими отнесены последствии ливневых дождей и ураганного ветра из определения коллегии неясно.
Постановлением Правительства РФ от 26 .10.2000 года за № 810 « О выделении средств из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» ( в ред. Постановления Правительства РФ от 20.11. 2002 года за № 836 ) предусмотрен порядок выделения средств из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий и субъекты, рассматривающие вопрос о выделении средств из резервного фонда.
При этом существенным является то, что финансирование безвозмездных субсидий, выделяемых на строительство, приобретение или восстановление жилья , осуществлялось за счет средств резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий в порядке, предусмотренном постановлениями Правительства РФ от _________ года и от ___________ года
Несостоятелен довод коллегии о том, что судом не выполнены указания Президиума ВС РД, поскольку судом выяснен вопрос утраты права на получение компенсации за разрушенное жилье. Данных, об указанном, ответчиком представлено не было и Администрацией города не оспаривалось мое право на получение компенсации. Проверив материалы дела и доводы сторон судом установлено, что мои права на компенсацию возникли на основании того, что я являюсь пострадавшей от стихийного бедствия и не получила их по вине Администрации города, в связи с чем, из вины возникли обязательства у Администрации города _____________
Данное обстоятельство судом кассационной инстанции проигнорировано
На основании изложенного

ПРОШУ :

Гражданское дело по иску ______________________ к Администрации г. _______________ истребовать из __________ федерального суда г. ________ и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию ВС РД для рассмотрения по существу по доводам моей надзорной жалобы для отмены определения судебной коллегии ВС РД, оставив в силе решение суда первой инстанции

Приложение :

Решение суда
Определение судебной коллегии ВС РД
Копия жалобы


__________________

 

 

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх