Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

Решением федерального суда удовлетворены исковые требовании истца о разделе дома и взыскании денежной компенсации за превышающую долю в домовладении. Определением судьи в передаче дела по иску истца к заявителю о разделе дома и по его встречному иску об изменении договора купли–продажи отказано. Вышеприведенное судебное постановления заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. заявитель просит истребовать гражданское дело и по доводам надзорной жалобы вынести определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции на предмет отмены решения федерального суда.

 

Председателю Верховного суда
______________________
Ответчика по делу ______________________
прож. ______________________
Лица, участвующие в деле: ______________________
прож. ______________________

Надзорная жалоба


Решением __________ федерального суда г. _________ от _________ г. . удовлетворены исковые требовании _________ о разделе дома по ул. ___________, ____ в г. _________ и взыскании денежной компенсации за превышающую долю в домовладении.
Определение Судебной коллеги по гражданским делам ВС от __________ г. указанное решение оставлено в силе.
На данные судебные постановления мною ____________ г. была подана надзорная жалоба, , которая находилась на рассмотрении до _________ г.
Определением судьи от __________ г. в передаче дела по иску _____________ ко мне о разделе дома и по моему встречному иску об изменении договора купли –продажи отказано.
Вышеприведенные судебные постановления считаю незаконными и вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 195-198 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Судом решение выносится по заявленным требованиям.
Данным требованиям закона решение не отвечает.
Из материалов дела следует, что ___________ обратился в суд с требованиями о разделе дома. Мною были предъявлены требования об увеличении доли с ½ до 3/5 долей , по тем основаниям, что мною по договору купли-продажи от ___________ г. приобретены две комнаты, веранда, узаконенная решением администрации.
Между тем, судом мой встречный иск не рассмотрен, решение по встречному иску не принято.
В силу закона, истец сам определяет предмет и основание иска.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании с учетом заключения экспертизы в виду невозможности раздела спорного домовладения, __________ изменил свои требования, и заявил требования об определении порядка пользования спорным участком и просил взыскать стоимость недостающей части в денежном выражении.
Суд рассмотрел первоначальные требования, и вынес решение о разделе спорного дома.
В соответствии со ст. 147 ГПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству по каждому гражданскому делу является обязательной.
Одной из задач при подготовке дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и др. участников процесса.
Поскольку мною заявлялись требования об изменении долей в домовладений и ставился вопрос об изменении договора купли-продажи, суду следовало привлечь к участию в деле сторон договора, нотариуса, удостоверившего договор, регистрирующий орган- БТИ г. __________.
Судом указанные лица к участию в деле не привлечены, их мнение по делу не выяснено, в связи с чем решение суда также не может считаться законным.
Удовлетворяя требования _________ о разделе домовладения, суд посчитал установленным, что мне и ему на праве собственности принадлежит ½ доля спорного домовладения.
Между т ем, суд не учел, что согласно решения ______________ горисполкома от __________ г. веранда № __ и сарай «___» узаконена за гр. ________________, ______________, ________________, _____________ и в технический паспорт внесена соответствующая запись о регистрации права. (л/д 22).
При этом, как следует из материалов, наследство после смерти _______________ - наследодателя , открылось только ____________ г.
Таким образом, указанная веранда и сарай не могли войти в наследственную массу после смерти _______________, так как у _________________, ______________ и др. еще при жизни наследодателя возникло право собственности на веранду и сарай.
В наследственную массу, по смыслу закона входит имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности на день смерти. Сарай и веранда на день смерти не могли принадлежат _____________, так как они были узаконены за его детьми.
Право собственности на указанные строения, несмотря на то, что судом неоднократно ______________ разъясняли право на предъявление иска о признании недействительным регистрации права, не было оспорено.
Следовательно, в ½ часть наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования по завещанию истцу _____________, галерея и сарай не должны быть включены.
Тем самым, реальная доля ______________, ____________ и др., которую я приобрела по договору купли-продажи превышала идеальную ½ долю.
О том, что при заключении договора купли-продажи были проданы две комнаты и галерея подтвердили бывшие собственники домовладения (л/д ____-____),
После заключения договора купли- продажи я стала пользоваться указанной частью домовладения,
К такому же выводу и пришел суд первой инстанции, указав в решении, что я фактически, с учетом узаконенных строений я являюсь сособственником 3/5 долей домовладения., а ___________ – 2/5 долей.
Из этого следует, что равенство долей, на который сослался суд первой и второй инстанции отсутствует, и мои требования об изменении доли с ½ до 3/ 5 основаны на законе.
Несмотря на это, суд в своем решении из правильно установленных обстоятельств по делу делает неправильные выводы, указывая, что узаконенная площадь входит в общие размеры, т. е. наследственную массу.
Именно, в связи с этим, суд пришел к ошибочному выводу о разделе дома и взыскании компенсации за превышающую долю, за которую я заплатила при ее покупке.
При этом суд не учел, что ранее вынесенное решение суда было отменено Президиумом ВС, и суду были даны указания.
В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона является обязательным для суда, вновь рассматривающего дело.
Данное требование закона судом также не выполнено, напротив, суд повторил старое решение.
Мои доводы о том, что мною за купленную долю с учетом веранды были выплачены деньги продавцам и __________ суд посчитал несостоятельными, указав, что мною не представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 162 ГК РФ.
Данный вывод суда является неверным.
Допрошенные в суде ранее продавцы доли домовладения, с кем я заключила договор, подтвердили, что за дом от меня получили ___ тыс. р.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которое другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от доказывания.
Следовательно, необходимости представлять мне какие -либо дополнительные доказательства не имеется.
Более того, сестры показали, что до тех пор, пока они брату _____________ не отдали ___ тыс. р. (его ¼ доля) он не дал согласие на оформление дома.
Кроме того, в деле имеется письменная расписка, подтверждающая факт передачи денег продавцам дома.
Таким образом, оснований не верить мне у суда не было.
Удовлетворяя требования __________ о взыскании денежной компенсации в его пользу, суд взял за основу взял оценку ООО ______________.
Однако в суде ни при назначении экспертизы в указанном учреждении, ни после получения заключения меня не было, с результатами заключения я не была ознакомлена, в судебном заседании назначали экспертизу только в лабораторию судебной экспертизы, а на каком основании было получено другое заключение мне неясно. Также мне не ясно, на каком основании суд дал предпочтение выводам заключения ООО, а не результатам исследования эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности.
Также необоснованно судо взысканы с меня в пользу ____________ расходы по оплате экспертиз, а также услуг представителя.
В деле нет данных о том, что ____________ понесены указанные расходы.
Договор поручения, заключены между _____________ и ____________ не удостоверен нотариусом, ( л/д ____ )
Кроме того, на момент вынесения решения ______________ не вправе была представлять интересы ____________ в суде и требовать возмещения расходов по оплате услуг адвоката, так как у не было таких полномочий, т.е. истекли сроки действия доверенности.
При указанных обстоятельствах, решение суда и определение Судебной коллегии и определение судьи ВС не могут считаться законными и подлежат отмене как вынесенные с существенными нарушениями норм материального пи процессуального права.
В соответствии с ч.2. ст. 36 ГПК РФ прошу исключить из годичного срока , в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции, время рассмотрения моей надзорной жалобы(первой) в суде надзорной инстанции.
В течение ___ месяцев с ______________ г. по ___________ г. гражданское дело, истребованное по моей надзорной жалобе, находилось в надзорной инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 387 ГПК РФ
ПРОШУ:
Истребовать гражданское дело по иску ____________ к __________ о разделе домовладения по ул. __________ д. ____ из канцелярии __________ федерального суда г. ___________ и по доводам надзорной жалобы вынести определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции на предмет отмены решения ___________ федерального суда г. ___________ от ___________ г. и определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС о _____________ г.
Приостановить исполнения решения до рассмотрения надзорной жалобы.

Приложение:
Копия надзорной жалобы.


______________ г. _______________

 

 

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх