Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

Надзорная жалоба на приговор городского суда. По приговору городского суда ответчик признан виновным в совершении преступлений  и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Наказание в виде лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима, и  штрафа. Определением Судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор городского суда в отношении ответчика отменен, уголовное дело в отношении него в этой части прекращено за отсутствием состава преступления. Коллегия адвокатов просит истребовать в городском суде уголовное дело в отношении ответчика, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение Президиума областного суда.

 

В Президиум __________ областного суда


от адвоката коллегии адвокатов г. ________ «__________________»


(в защиту интересов ____________________, осужденного по приговору _____________ городского суда ________________ области от _____________ года) (Дело № ____ ______ года)

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на приговор ___________ городского суда ___________ области
от ______________ года, определение Судебной коллегии по уголовным делам _________ областного суда от ___________ года


По приговору ___________ городского суда ___________ области от _______________ года ______________ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2ст. 228. 1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1, ч. 1 ст. 174.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на _____________ лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и наказание в виде штрафа в размере _________ рублей, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от _____________ года приговор ___________ городского суда ___________ области от __________ года в отношении _______________ в части его осуждения по ст.ст. 174.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду ____________ года), 174.1 ч. 1 УК РФ (по эпизоду ___________ года), 174.1 УК РФ (по эпизоду ____________ года), отменен, уголовное дело в отношении него в этой части прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Считать ______________ осужденным по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере _____________ года) с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к __ годам __ месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере) с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, к __ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считаю, что указанный приговор в отношении ___________ не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 409 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные ст. 379 УПК РФ.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
  В силу ст. 383 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29 апреля 1996 года (с последующими изменениями) «О судебном приговоре», суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст.60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и учтены судом при назначении наказания.
Суды обязаны строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.
В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы; о необходимости условного осуждения подсудимого; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, или переходе к другому, более мягкому наказанию; о неприменении дополнительного наказания; о лишении воинского или специального звания; о назначении вида исправительной колонии.
При назначении _______________ наказания судом первой инстанции не были в полной мере приняты во внимание следующие обстоятельства:
как в ходе предварительного, так и судебного следствия, _____________ виновным себя по существу признал полностью и раскаялся в содеянном, он действительно искренне сожалеет о случившемся, о чем неоднократно заявлял суду;
данное преступление _____________ совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств;
в ходе предварительного расследования ____________ активно способствовал раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вследствие чего при проведении оперативно-розыскных мероприятий с его участием, была задержана подсудимая ______________, преступная деятельность которой в сфере незаконного оборота наркотических средств в связи с этим была пресечена, а из незаконного оборота было изъято наркотическое средство, массой свыше ста граммов, изобличению другого соучастника преступления;
суд первой инстанции не учел также и те обстоятельства, что по месту жительства, работы и отбывания наказания _____________ характеризуется только с положительной стороны, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в частности, метатуберкулезным пневмофиброзом верхней доли правого легкого, гепатитом «С».
Определяя ______________ столь жесткое наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд не учел также его тяжелое семейное положение, а, именно, состояние здоровья его родственников.
В соответствии с вышеперечисленными смягчающими обстоятельствами, которые суд первой инстанции учел не в полной мере, считаю, что в отношении ______________ судом был постановлен несправедливый приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступлений, личности осужденного вследствие чрезмерной суровости.
При этом обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание _______________, судом по делу не установлено.
Согласно ст. 43 ч.2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. Следовательно, принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, которые являются исключительными при назначении наказания, у суда первой инстанции имелись все основания применить в отношении _______________ ст. 64 УК РФ.
Такое наказание, исходя из принципов уголовного судопроизводства, в частности, ст. 6 УК РФ, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Отбывая наказание в местах лишения свободы, ____________ администрацией учреждения характеризуется только с положительной стороны.
Кроме этого, не оспаривая квалификацию содеянного ___________, вместе с тем, считаю, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены обстоятельства совершенных преступлений.
В соответствии со ст. 89 УПК РФ, в процессе доказывания по уголовному делу запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ___________ года №__ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указал, что в случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ, судам следует иметь в виду, что необходимым условием законности ее проведения является соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований ч. 7 ст. 8 указанного Закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Фактически в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 затронуты вопросы, касающиеся разграничения действительно совершенного преступления в виде сбыта наркотиков и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, направленной на искусственное создание доказательств его совершения, что в данном случае имело место в отношении __________________
Таким образом, имеются основания для изменения приговора в отношении _____________ ввиду его несправедливости и определения Судебной коллегии по уголовным делам ___________ областного суда в связи с его необоснованностью.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 379, 383, 387, 402, 408, 409 УПК РФ, -

Прошу:

1. Истребовать в ____________ городском суде ____________ области уголовное дело в отношении _______________________, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение Президиума ___________ областного суда.
2. Приговор ____________ городского суда ____________ области от ________________ года, определение Судебной коллегии по уголовным делам ___________ областного суда от ______________ года в отношении __________________ – изменить, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данные преступления.


Приложения:
1. ордер адвоката;
2. копия приговора _____________ городского суда ___________ области от ______________ года;
3. копия определения Судебной коллегии по уголовным делам ____________ областного суда от _______________ года;
4. выписка из амбулаторной карты;

 


Адвокат _______________


« » ______________ года

 

 

 

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх