Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

Решением федерального суда частично удовлетворены исковые требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения и поставлено обязать заявителя передать истцу часть имущества перечисленного в ее иске. Решение суда в части обязания заявителя передать истцу имущество незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит истребовать из федерального суда гражданское дело об истребовании  имущества из чужого незаконного владения и передать на рассмотрение по существу в президиум для отмены решения суда в части по доводам надзорной жалобы.

 

В Президиум Верховного Суда РД

____________________________, и
_______________________________
прож., г._____________, _________ поселок,общ .
«__________ « , дом _____- ответчика по делу
по иску ______________ об истребовании
имущества из чужого незаконного владения

Истица – _____________________________
прож., ______________________________


НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На решение суда и определение
судебной коллегии ВС РД


Решением __________ федерального суда г. ___________ от _________ года частично удовлетворены исковые требования __________ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и постановлено обязать меня передать ____________ часть имущества перечисленного в ее иске, как находящееся у меня и принадлежащее ей.
Среди указанных вещей постановлено передать истице цепь золотую стоимостью 10 тыс. рублей и шубу норковую стоимостью ___ тыс. рублей. С меня по решению взыскана госпошлина в в размере _____ рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме __ тыс. __ рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме __ тыс. рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД решение суда оставлено без изменения, а кассационные жалобы и истицы и ответчика оставлены без удовлетворения.
Решение суда в части обязания меня передать __________ шубы (___ тыс. р.) и цепочки стоимостью ___ тыс. рублей считаю незаконным и подлежащим отмене. Определение в указанной части также считаю незаконным и подлежащим отмене.
При вынесении решения об обязании меня передать истице цепочки золотой суд в решении никак не обосновал свой вывод в части того, что цепочка вообще была оставлена истице в моем доме. Не имел суд и доказательств того, что норковая шуба принадлежала истице и могла ею быть истребована у меня или у членов моей семьи.
Суд пришел к подобному выводу без каких – либо оснований.
По делу судом допущены существенные нарушения, влекущие отмену решения суда в порядке надзора.
Суд не дел оценки моим доводам о том, что золотая цепочка, которая была подарена моими родителями истице всегда находилась при ____________, которая ее носила.
Сведений о том ,что ___________ в день отъезда снимала цепочку и оставляла у меня дома по делу не имелось и об этом истица не говорила, никак не обосновывая свои требования в этой части.
Между тем, в деле имеются сведения о том, что цепочку ___________ носила всегда и на ней она была и в день ухода из моего дома. Об этом в суде говорила моя мать _______________ (л.д. ___ прот.с\з) В протоколе судебного заседания на л.д. 32 отражен показания отца истицы- свидетеля __________ «После свадьбы моя дочь приезжала ко мне 1 раз и на ней были золотые изделия» Приведенные показания подтверждают мои доводы о том, что золото __________ носила при себе.
Суд не дал критической оценки противоречивым показаниям ____________, которая заявляла, что уходя из дома ничего с собой не забирала, кроме мебели, а затем на вопрос моего представителя подтверждала, что в день ухода из моего дома у нее на руках имелся желтый пакет в вещами. При этом суд принял во внимание ее показания, что с собой она цепочку не забирала, хотя ее довод о том, что ее золотые изделия находились на хранении у моей матери опровергается ее же показаниями на л.д.30, где она указывает, «все мои вещи находились в спальной комнате в шкафу».
Показания самой истицы и ее свидетеля в части пакета, который она имела на руках в день отъезда, также противоречивы.
Отец истицы - ____________ - показал, что ____________ у нее действительно был пакет, но он был пустой, она ничего с собой не брала.(л.д.__) а ____________ показала, что был желтый пакет, в которой находились халат тапочки и нижнее белье,т.е. он не был пустой.(л.д.__).
При указанных противоречиях суд обосновал свое решение, относительно вывода о том, что с собой ____________ цепочку золотую не забирала из моего дома, на показаниях свидетеля ____________, чьи показания не соответствуют даже показаниям самой истицы.
Приведенные в решении свидетели _____________ и ___________ в судебном заседании не говорили о том, что золотой цепочки на шее истицы в день ухода из дома не было, указанное обстоятельство судом и не выяснялось,в связи с чем, суд не мог не установленное в суде обстоятельство считать доказанным и ссылаться на показания, которые фактически вывод суда и не подтверждают.
Согласно ст. 362 ГПК РФ п.2 недоказанность ,установленных судом первой инстанции обстоятельств,имеющих значение для дела .является основанием для отмены судебного решения.
В решении суда указано «в судебном заседании ответчики не смогли пояснить ,когда именно и при каких обстоятельствах истица забрала с собой подаренную ей золотую цепочку,просто пояснив, что у них в доме данная золотая цепь в настоящее время не находиться». Приведенное не соответствует действительности, поскольку в судебном заседании я и мой представитель, свидетель ____________ утверждали, что цепочка была на шее истицы, в связи с чем ее и нет в доме. Т.е., обстоятельства, при которых истица унесла цепочку мы приводили в суде. Опровергнуть наши доводы истица не смогла и нет ни одного доказательства того, что она снимала цепочку и оставляла ее у нас, когда уходила.
Таким образом, суд без каких –либо оснований пришел к выводу, что золотая цепочка, подаренная нами ____________ удерживается мною и подлежит возврату.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соотвествуют обстоятельствам по делу, то является основанием для отмены решения суда согласно ч.1 п.3 ст.362 ГПК РФ.
При том, что мною было в суде заявлено об отсутствии в наличии фактически цепочки, запрашиваемой _____________, суд был не вправе удовлетворять иск об истребовании имущества.
Согласно ст. 301 ГК РФ, истребованию подлежит имеющееся наличии имущество, установление которого по делу и является юридически значимым обстоятельством.
Судом не было установлено, что золотая цепочка имеется в наличии у меня, для того, что бы я мог индивидуально-определенную вещь передать ____________ , суд лишь установил, что цепочка стоимостью ___ тыс. рублей была подарена истице.
Таким образом , суд неправильно определил обстоятельства,имеющие значение для дела , что является основанием для отмены решения суда в соответствии со ст. 362 п.1 ГПК РФ.
Решение суда в этой части не выполнимо .поскольку я не знаю, что ей возвращать, цепочки нет, вещь подлежащая возврату не определена конкретно.
Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 года п.22, иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела отсутствует, не может быть удовлетворен.
Данные разъяснения и рекомендации судом не учтены, что и привело к вынесению незаконного решения, при том, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу.
Незаконным и необоснованным считаю и решение суда в части необходимости передать норковую шубу истице, поскольку суд так и не определил, и истица не указала, какую норковую шубу ей подлежит вернуть. Мои доводы о том, что я ей норковую шубу и мои родители не дарили суд не принял во внимание сославшись на то ,что данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ______________, ____________, __________________
Мои доводы о том, что приведенные в решении суда свидетели являются заинтересованными лицами по делу на стороне истицы, а именно, мачехой и тетями ____________ , суд оставил без внимания.
Суд, в подтверждение довода о том ,что шуба действительно была подарена истице сослался на фото от __________ года, где ____________ одета в шубу.
При этом, данными о том, что на фото _____________ одета именно в норковую шубу, суд не располагал.
Отказывая в иске в части бриллиантового комплекта, суд подверг критической оценке довод о том, что на фото ___________ изображена именно в золотых изделиях ,поскольку определенно судить по фото об этом нельзя, а в части шубы, почему то, суд нашел возможным сделать вывод, что на фото ___________ изображена именно в норковой шубе, а не в иной шубе, хотя доказательств не было приведено
Мои доводы о том что шуба, в которой изображена моя бывшая супруга на фото принадслежит моей сестре _________ и моя сестра изображена на фотот и видео на моей свадьбе именно в указанной шубе, суд во внимание не принял и не задался вопросом о реальности того, чтобы моя сестра могла одет на свадьбу брата шубу невесты. Мои доказательства и доводы суд посчитал несостоятельными.
Истребуя у меня шубу, которая находится у моей сестры и она ею пользуется ( об этом я и моя мать заявляли с самого начала процесса), суд допустил грубые процессуальные нарушения , разрешив в суде вопрос о правах лиц, не привлеченных к делу, что является безусловным основанием для отмены судебного решения в соответствии со ст. ___ ГПК РФ
Истица в суде не отрицала того , что шуба на которую она претендует находится у моей сестры ________, суд факта нахождения указанной шубы именно у меня или у моей матери не устанавливал однако именно нас обязал вернуть шубу ____________. Я не могу обязать свою сестру за меня возвращать что-либо истице, в связи с чем, решение суда не исполнимо.
Судом допущено нарушение при применении нормы материального права, поскольку истребовано может быть имущество, только при установлении факта его нахождения у ответчиков.
Нарушение или неправильное применение норм материального права в соответствии со ст. 363 ГПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.
Судебная коллегия ВС РД оставила в силе не соответствующее требованиям ст. 195 ГПК РФ, не приняв во внимание существенные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и вынесении решения по делу что привело к вынесению незаконного определения об оставлении без изменения решения Ленинского федерального суда г. __________.
Приведенные выше обстоятельства и нарушения свидетельствуют о том, что по делу имеются, предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены решения суда и определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД в порядке надзора.
На основании изложенного

ПРОШУ :

Истребовать из __________ федерального суда г. __________ гражданское дело по иску ______________________ к _____________________ и ____________________ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передать на рассмотрение по существу в Президиум для отмены решения суда в части по доводам надзорной жалобы.
До расмотрения надзорной жалобы приостановить исполнение судебного решения.

Приложение :

Решение Ленинского федерального суда
Определение судебной коллегии ВС РД
Копия жалобы

____________________
____________________

 

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх