Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и сносе самовольной постройки, признании выписки из протокола заседания правления с/т и свидетельства на право на пожизненно наследуемое владение недействительными. Указанные судебные постановления ответчик считает незаконными и подлежащим отмене. Ответчику просит истребовать из канцелярии федерального суда гражданское дело по иску истца к ответчику. Вынести определение о передаче указанного дела в надзорную инстанцию и по доводам надзорной жалобы отменить решение федерального суда.

 

В надзорную инстанцию ВС РД
от ____________________, прож.
__________ район, ____________, кутан ______
Лица, участвующие в деле: _________________
прож. ___________________________
2. ______________ Межрайонный Террриотриальный
отдел №__ Роснедвижимости,
___________________________


Надзорная жалоба


Решением __________- федерального суда г. _________ от __________ г. удовлетворены исковые требования _________ ко мне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в с/т «_________», о сносе самовольной постройки, признании выписки из протокола заседания правления с/т « __________» и свидетельства на право на пожизненно наследуемое владение недействительными.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РД _________ г. указанное решение суда оставлено в силе.
Указанные судебные постановления считаю незаконными и подлежат отмене как вынесенные с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Суд пришел к выводу, что участок № ____, выделенный ________ и участок № ___, выделенный мне, является одним и тем же участком.
К такому выводу суд пришел на основании письма №____ от _______ г. Территориального ___________ отдела №__ Управления Роснедвижимости РД, из которого следует, что вероятнее всего эти участки являются одним и тем же спорным участком.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
По смыслу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит иск удовлетворению.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Следовательно, решение суда должно быть основано на установленных фактах, а не на предположениях, типа вероятнее всего или возможно.
Поскольку возникали противоречия о месте расположения земельных участков №___ и ___ в соответствии со ст. 187 ГПК РФ для объективности следовало назначить по делу экспертизу для определения фактического места расположения земельного участка № ___.
В судебном заседании мой представитель заявлял ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы для определения фактического места нахождения з/у № ___. Суд отклонил его по тем основаниям, что указанный факт установлен свидетельскими показаниями, и это обстоятельство носит оценочный характер, которому судом при вынесении решения будет дана надлежащая оценка.
Однако никакой оценки свидетельским показаниям суд не дал, напротив, в протоколе судебного заседания исказил показания свидетелей __________, ______________ и _______________
Ни один из свидетелей, на которых суд ссылается в подтверждение своих выводов о предоставлении з/у в с/т «_________» _________ не говорил о выделении земельного участка ни в _____ г. ни в _____ г. _________. Все свидетели в один голос заявляли о том, что ____________ не знают, знают _________________ и ___________________.
Кроме того, по смыслу закона обстоятельства, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательства.
Из ответа на запрос моего представителя из администрации ________ района г. __________ (Ликвидационной комиссии) и территориального __________ отдела №___ Управления Роснедвижимости РД от _________ г. также следует, что ___________ в списках членов с/т не значится.
Однако, суд эти обстоятельства не учел, мои доводы о том, что Расулов Расул не обладает субъективным правом для предъявления иска, не опроверг, и построил решение на ложных доводах истца о том, что я занимаю, предоставленный ему земельный участок № ____.
Также без надлежащей оценки оставлены мои доводы и показания свидетелей _______________ и ______________ о том, что участки под номером ____ и далее предоставлялись под индивидуальное строительство, а нумерация участков ____ и далее идет в районе, где мне выделен земельный участок, т. е. под садоводство и огородничество.
Вышеизложенное свидетельствует о заинтересованности и необъективности и предвзятости суда. В связи с этим моим представителем был заявлен отвод судье, который им также безмотивно был отклонен.
Удовлетворяя требования истца о признании решения правления с/т «_________» от ___________ г. №__ и свидетельства о государственной регистрации права на пожизненно наследуемое владение недействительными суд сослался на якобы ненадлежащее исполнение и злоупотребление председателем садоводческого товарищества своими обязательствами. Более того, суд указал о том, что в силу ст. 21 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вопросы приема и исключения из его членов отнесено к исключительной компетенции общего собрания.
Между тем, суд не учел, что тому же ___________, чьи права на землю суд посчитал законными, земельный участок выделен на основании того же заседания правления с\т «____________»
Более того, разрешая спор, суд неправильно применил ст. 21 вышеуказанного закона, поскольку в соответствии со ст. 53 того же закона уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления приведению в соответствие с нормами настоящего ФЗ в течение пяти со дня его официального опубликования.
Согласно типового устава садоводческого товарищества (утвержден постановлением Совета министров от 11. 11. 1985 г.) в компетенцию общего собрания не входит прием членов с/т и его исключение.
О том, что правление с/т вправе было распределять земельные участки и заниматься вопросами приема членов и исключения из такого объединения свидетельствует представленный моим представителем в судебное заседание постановление главы Администрации г. __________ за № ____ .
По смыслу данного документа только с _________ г., т. е. после распределения мне земельного участка, Правлениям с/т и их председателям было запрещено самостоятельно распределять з /у гражданам.
Также из ответа на запрос суда следует, что в архиве ________ имеется свидетельство о праве на пожизненно наследуемое владение на земельный участок, выделенный мне, а у ответчика кроме членской книжки садовода других документов не имеется.
При указанных обстоятельствах у суда не было оснований признавать мои правоустанавливающие документы на землю незаконными и ___________ следовало отказать в иске как ненадлежащему истцу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 387 ГПК РФ
ПРОШУ:
Истребовать из канцелярии ________ федерального суда г. __________ гражданское дело по иску _____________ к ____________ об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе самовольно возведенного строения.
Вынести определение о передаче указанного дела в надзорную инстанцию и по доводам надзорной жалобы отменить решение _________ федерального суда г. _________ от ____________ г. и вынести новое решение об отказе в иске ___________, не передавая дело для нового рассмотрения.

Приложение:
1. Копия надзорной жалобы.
2. Решение суда.
3. Определение Судебной коллегии.

____________ г. _______________

 

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх