Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

Надзорная жалоба по гражданскому делу о признании кредитного договора расторгнутым на решение районного суда , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам

 

В Президиум Московского городского суда
107076, г.Москва, Богородский вал, д. 8

от истца: (ФИО)__________________________________
(адрес)___________________________________________

ответчик: ___ «___________»
(адрес)_____________________________________

по гражданскому делу № ______ по иску ___________ к ___ «________» о признании кредитного договора расторгнутым, признании недействительным договора уступки прав требования, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда.

Государственная пошлина составляет: _____ рублей.
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на решение _____________ районного суда г.Москвы от __.__.____, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от __.__.____г.

Решением _____________ районного суда г. Москвы от __.__.____г. в удовлетворении исковых требований ___________ к ___ «_____» о признании кредитного договора расторгнутым, признании недействительным договора уступки прав требования, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда отказано.
Судом первой инстанции постановлено: в удовлетворении иска ___________ к ___ «_______» о признании кредитного договора расторгнутым, признании недействительным договора уступки прав требования, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от __.__.____ года решение _________ районного суда г. Москвы от __.__.____ года оставлено без изменения, моя апелляционная жалоба – без удовлетворения.
С указанными решением _____________ районного суда г. Москвы, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда не согласен, считаю их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора расторгнутым, признании недействительным договора уступки прав требования, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда суд первой инстанции ссылается на то, что по состоянию на дату реализации предмета залога задолженность _______ составляла _____ долларов США, а реализованный по соглашению сторон за _______ рублей заложенный автомобиль полностью не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем сумма задолженности, передаваемая по договору уступки на момент его заключения, была обоснованной.
Указанное утверждение не соответствует действительности.
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, а в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
На основании Кредитного договора № ____ от __.__.____г., заключенного между мной – ______, именуемый в дальнейшем Заемщик, и ___ «_______», именуемый в дальнейшем Банк, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме _______ долларов США на срок ____ месяцев, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
После заключения Кредитного договора принятые на себя обязательства по кредитному договору я до _________ года исполнял в полном соответствии с действующим законодательством, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера.
Однако вследствие ухудшения материального положения с ________ года я не имел возможности вносить денежные средства в счет возврата денежных средств, предоставленных на основании Кредитного договора, что послужило основанием для обращения к ответчику с заявлениями о реструктуризации долга.
Какого-либо ответа на мои неоднократные обращения в Банк не последовало.
На основании п. ____ Кредитного договора Банк имеет право полностью или частично отказаться от исполнения Договора и потребовать расторжения настоящего Договора в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банком сумм в сроки, установленные настоящим Договором.
Согласно уведомлению ___ «______» № _________ от __.__.____г. кредитный договор, заключенный между мной и ответчиком, расторгнут.
В соответствии с указанным уведомлением сумма задолженности перед ___ «________» по состоянию на __.__.____г. составила _______ долларов США.
Согласно п. ___ Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является залог имущества, оформленный Договором залога транспортного средства № ________ от __.__.____г., заключенный между Банком и ______________________________.
На основании п. Договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог транспортное средство _________, ____ года выпуска, идентификационный номер: _____________________.
С целью расторжения Кредитного договора между мной и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору залога от __.__.____г.
Согласно указанному Дополнительному соглашению № 1 п. ___ договора залога дополнен следующим содержанием: передать залогодержателю предмет залога по акту приема-передачи для обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке в соответствии с разделом _ настоящего Договора.
Кроме этого, изменен раздел _ договора залога, в соответствии с п.__ Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, обеспеченных залогом, залогодержатель обращает взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.
В день заключения Дополнительного соглашения автомобиль был осмотрен, о чем свидетельствует акт осмотра от __.__.____г.
Во исполнение условий кредитного договора, а также договора залога мной была оформлено и заверена в нотариальном порядке доверенность на снятие предмета залога с государственного учета в ГАИ.
При этом оформление доверенности проходило без предоставления мной ПТС в связи с тем, что с момента заключения кредитного договора ПТС на заложенный автомобиль находился в банке.
Мной в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, подтверждающих, что ПТС с целью оформления доверенности был предоставлен представителю ответчика, однако суд в нарушение действующего законодательства не оказал содействие в истребовании необходимых доказательств.
Какого-либо акта приема-передачи паспорта транспортного средства ответчиком в ходе судебного разбирательства предоставлено не было, однако указанные обстоятельства не нашли своего отражения в решении суда.
С целью погашения обязательств по кредитному договору на автомобиль марки ___________ было обращено взыскание и на основании Договора купли-продажи № __ от __.__.____г. автомобиль был реализован.
В соответствии с п. ___ договора купли-продажи № __ от __.__.____г. стоимость реализованного автомобиля составила ________ рублей.
Я обращал в рамках судебного разбирательства как в суде первой инстанции, так и в суде второй инстанции, что автомобиль продан по цене ниже рыночной, что суд не принял во внимание при вынесении решения, а также апелляционного определения.
При этом суд не принял во внимание п. ____ Договора залога, согласно которому предмет залога продается Залогодержателем по договору комиссии третьему лицу по цене, равной его рыночной стоимости, указанной в отчете оценщика.
Какой-либо оценки автомобиля не проводилось и ответчиком не был представлен в ходе судебного разбирательства отчет оценщика, что противоречит условиям Договора.
Следовательно, стоимость автомобиля в размере _______ рублей является ниже рыночной стоимости.
Кроме этого, в соответствии с п. __ Договора залога в случае возникновения у залогодержателя основания для обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, залогодержатель уведомляет залогодателя о начале обращения взыскания на предмет залога.
В нарушение указанного условия какого-либо уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога мной получено не было, на что я обращал внимание суда как первой, так и второй инстанций.
На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ о Залоге № 2872-1 от 28.05.1992г. реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу п. ___ Договора залога рыночная цена предмета залога определяется залогодержателем как средневзвешенная цена рассчитанная на основе цен на аналогичное имущество, установленных не менее чем 2 поставщиками, осуществляющими реализацию аналогичного имущества.
Согласно п. ___ Договора залога залоговая стоимость Предмета залога, определенная Сторонами и равная 100 процентам стоимости приобретения Предмета залога, составляет ____ долларов США.
На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В счет погашения обязательств по кредитному договору заложенное имущество было реализовано, следовательно, в соответствиями с условиями кредитного договора, а также договора залога обязательства по погашению кредита исполнены в полном объеме, какой-либо задолженности по исполнению кредитного договора не имеется.
Указанное обстоятельство также подтверждает п. ___ Договора залога (в редакции, указанной в Дополнительном соглашении № __ к Договору залога), в соответствии с которым залог транспортного средства обеспечивает своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов, в том числе по возврату любого ежемесячного платежа, а также по уплате неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями Кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения, включая случаи досрочного истребования кредита или признания кредитного договора расторгнутым по инициативе залогодержателя; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности залогодателя, расходов по содержанию предметов залога, если такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, а также иных расходов залогодержателя.
Таким образом, судом необоснованно не приняты во внимание условия договора залога, а в апелляционном определении указано, что моя позиция о исполнении обязательств перед Банком в полном объеме является неверной.
Несмотря на погашение обязательств в полном объеме, по непонятным причинам несуществующий долг был передан по Договору уступки прав требования № __ от __.__.____г. ООО «____________». Согласно указанному Договору я обязан исполнить Агентству свои денежные обязательства в размере ____________ долларов США.
Вследствие передачи долга на мой телефонный номер поступают телефонные звонки с требованием погасить задолженность.
В ходе судебного разбирательства я обращал внимание суда, что с момента реализации автомобиля и погашения обязательств по кредитному договору Банком какие-либо требования ко мне – _______________ не предъявлялись, что свидетельствует об отсутствии у меня каких-либо обязательств перед Банком, однако суд не дал надлежащей оценки указанным обстоятельствам.
В своем решении суд первой инстанции указывает, что мои требования о признании договора уступки прав требования недействительным являются необоснованными, ссылаясь на то, что сумма задолженности, передаваемая по договору уступки, была реальной.
Однако указанное утверждения суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Мной в ходе судебного разбирательства были предоставлены доказательства отсутствия у меня обязательств по кредитному договору перед ответчиком.
При этом в апелляционном определении суд указывает, что судом дана правильная оценка доводам __________ об отсутствии у меня долга перед Банком после передачи предмета залога, однако, несмотря на это суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Кроме этого, в ходе судебного разбирательства мной было представлено заявление от __.__.____г., с которым я обращался в отдел милиции района _______ по факту вымогательства у меня денежных средств, что не нашло своего отражения ни в решении суда, ни в апелляционном определении.
Более того, суд не принял во внимание то обстоятельство, что расчет задолженности, представленный ответчиком в ходе судебного разбирательства, произведен по состоянию на __.__.____г., в то время как предмет залога – автомобиль был передан Банку __.__.____г.
Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, мной был предоставлен подробный расчет излишне начисленной задолженности, свидетельствующий о неправомерном начислении Банком пеней и процентов.
Согласно п. __ Договора Залога стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога составляет __% от залоговой стоимости автомобиля, установленной в п. ___ Договора, а в соответствии с п. ___ Договора залоговая стоимость автомобиля составляет 100 % стоимости приобретения предмета залога, а именно ______ долларов США.
По состоянию на __.__.____г. начальная продажная цена предмета залога должна была составлять: _____*__%=_____ долларов США, что в рублевом эквиваленте по состоянию на дату реализации автомобиля составляет ________ рублей.
Таким образом, ссылка в решении суда, а также в апелляционном определении на то, что мои доводы о реализации автомобиля ниже рыночной стоимости являются необоснованными, является несостоятельной.
В связи с изложенным, решение суда, а также апелляционное определение не основаны на законе.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства были представлены документы, подтверждающие отсутствие у меня задолженности перед ___«______», однако все мои доводы судом были проигнорированы.
Соответственно, судом дана односторонняя оценка доказательств, собранных по делу, ряд доказательств оставлен без анализа и оценки.
Более того, в соответствии с п.п.18,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 14 апреля 1988 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тщательно проверить каждое обстоятельство, указанное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, и тем самым обеспечить установление истины по делу.
Если у суда либо у лиц, участвующих в деле, возникнут сомнения в отношении достоверности исследуемых доказательств, их необходимо разрешить путем сопоставления с другими установленными или бесспорными фактами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не принял мер к объективному исследованию обстоятельств дела, указанные обстоятельства повлекли за собой вынесение незаконного и необоснованного решения, которое грубейшим образом нарушает мои права и лишает меня возможности в полной мере реализовать свои права и законные интересы.
При всех вышеперечисленных обстоятельствах нарушение судом первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362-364, 376-378, 387 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Истребовать в _______ районном суде г.Москвы гражданское дело по иску ____________ к ___ «________» о признании кредитного договора расторгнутым, признании недействительным договора уступки прав требования, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение в Президиум Московского городского суда.
2. Решение __________ районного суда г.Москвы от __.__.____г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от __.__.____г. по гражданскому делу по иску ____________ к ___ «_______» о признании кредитного договора расторгнутым, признании недействительным договора уступки прав требования, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда – отменить.
3. Приостановить исполнение решения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от __.__.____г. до окончания производства в суде надзорной инстанции.


Приложения:

1. квитанция об уплате госпошлины;
2. копия надзорной жалобы;
3. копия решения _________________ районного суда от __.__.____г.;
4. копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от __.__.____г.

(ФИО)_________________


« » __________ 201_ года

 

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх