Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

Истец обратилась в городской суд и иском к ответчику о сносе самовольно возведенных строений. Была назначена строительно-техническая экспертиза. Истец считает что заключение строительно-технической экспертизы не отображает действительных обстоятельств дела, не указывает на нарушение ответчиком законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и охраны окружающей среды.

 

В ___________ городской суд
____________ области
Адрес: ____________________

Истец: ________________________
Адрес: ________________________

Ответчик: _______________________
Адрес: __________________________

ОБЪЯСНЕНИЯ
лица, участвующего в деле
(в порядке ч. 1 ст. 35 ГПК РФ)

Истец – ________________ – обратилась в _________ городской суд Московской области к ______________________ с исковым заявлением о сносе самовольно возведенных строений.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
На основании Определения Истринского городского суда _________ области от ___________ года была назначена строительно-техническая экспертиза, которая проводилась __________ года в присутствии обоих сторон по делу. Техническим экспертом являлся кандидат технических наук ________________
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме.
Я – __________________, Истец по данному гражданскому делу – считаю, что Заключение строительно-технической экспертизы по делу № ________ по иску ____________ к ___________ и др. о сносе самовольно возведенных строений не отражает действительные обстоятельства дела и не дает ответа на вопросы, которые необходимы для более правильного и объективного разрешения данного гражданского дела.
Эксперту был поставлен вопрос № ___, который гласит, соответствует ли возведенные строения требованиям градостроительных, строительных, технических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, нарушают ли указанные строения (сооружения) права и охраняемые законом интересы истца, третьих лиц?
В Заключении строительно-технической экспертизы нарушений по размещению компостного устройства не установлено.
Считаю данный вывод эксперта необоснованным, а размещение компостного устройства близь моего земельного участка незаконным и нарушающим мои права и законные интересы, по следующим основаниям.
Компосты – это органические удобрения, получаемые в результате разложения различных органических веществ под влиянием деятельности микроорганизмов.
Как я указывала в абз. 12 искового заявления, в летнее время от компостного устройства разносятся зловония, образовываются скопления мух. Данное обстоятельство не дает мне возможности в полной мере пользоваться принадлежащим мне земельным участком, так как, в виду сильных зловоний, нахождение на нем длительное время невозможно.


В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
  Согласно абз. 2 ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», которая гласит, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
В силу ч. 1 ст. 44 ФЗ «Об охране окружающей среды» при размещении, проектировании, строительстве, реконструкции городских и сельских поселений должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, обеспечивающие благоприятное состояние окружающей среды для жизнедеятельности человека, а также для обитания растений, животных и других организмов, устойчивого функционирования естественных экологических систем.
Здания, строения, сооружения и иные объекты должны размещаться с учетом требований в области охраны окружающей среды, санитарно-гигиенических норм и градостроительных требований.
Однако указанные выше обязательные требования закона по охране окружающей среды Ответчиком не исполняются, в Заключении строительно-технической экспертизы требования санитарно-гигиенических норм не отражены, что ставит под сомнение выводы эксперта о том, что размещение компостного устройства в данном месте не нарушает каких-либо норм и правил.
В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
В соответствии с абз. 2 и 4 ст. 10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Действия Ответчика направлены на нарушение моего права на благоприятную среду обитания, что выражается в неисполнении ею своих обязательств, указанных в абз. 2 и 4 ст. 10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.
На основании изложенного считаю, что Заключение строительно-технической экспертизы по делу № _________ по иску ____________ к ______________ и др. о сносе самовольно возведенных строений не отображает действительных обстоятельств дела, не указывает на нарушение Ответчиком законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и охраны окружающей среды.
В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Приложение:
1. Копия Объяснения лица, участвующего в деле, для Ответчика.


« » _______________ г. ______________ /______________/

 

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх