Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

Определением Председателя ВС надзорная жалоба гражданина на решение Городского суда передана на рассмотрение по существу в Президиум ВС. Заявитель считает, что не имелось оснований для передачи дела в надзорную инстанцию и нет оснований для отмены решения суда. Заявитель просит в удовлетворении надзорной жалобы отказать а решение городского суда оставить без изменения.

 

В Президиум Верховного Суда РД
_________________________________
Прож., _________________________________


ВОЗРАЖЕНИЕ
На надзорную жалобу

Определением Председателя ВС РД __________________ от __________ г. надзорная жалоба ___________ на решение __________ Городского суда от ___________ года передана на рассмотрение по существу в Президиум ВС РД.
Считаю, что не имелось оснований для передачи дела в надзорную инстанцию и нет оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.376 ГПК РФ правом обжалования судебных решений в надзорном порядке обладают участвующие в деле лица и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В надзорном порядке могут быть обжалованы судебные акты в течение года со дня вступления их в законную силу.
Обжалуемое решение вынесено ____________ года, с жалобой ___________ обратился в ВС РД в конце _____ года.
Оснований для восстановления срока для надзорного обжалования __________ решения суда не имелось, поскольку в деле имеются безусловные данные о том, что _____________ о наличии решения суда было известно еще _________ года, когда он с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам обратился в Дербентский горсуд и он воспользовался правом на обжалование отказа в пересмотре и дело даже было рассмотрено в кассационном порядке.
___________ должен был к надзорной жалобе приложить документы, свидетельствующие о нарушении его прав оспариваемым решением, доказательства, подтверждающие то, что он имеет какое – либо отношение к делу, к имуществу _____________________, которая являлась собственницей спорного дома.
Следовало доказать наследственные отношения, а затем наследственные права допустимыми доказательствами, что подтвердило бы его отношение к решению и спорному дому. При отсутствии указанных доказательств оснований для принятия надзорной жалобы не имелось.
Для того, чтобы обратиться в суд мне пришлось доказать одним решением факт смерти ___________________, вторым решением факт родственных отношений, установив в судебном порядке то, что __________ является моей пробабушкой, третьим решением установить факт принятия мною наследства отца , имелось еще решение ___________ суда из которого усматривается, что ___________ является дочерью _____________. Приобщила я к материалам дела и запись акта о рождении из ЗАГСа из которого видно, что мой отец ______________ является сыном ______________. То есть наследственную цепочку я полностью допустимыми доказательствами восстановила и сомнений в том ,что я имею отношение к ______________ у суда не может быть.
Наследственные права мои то же подтверждаются документами.
Имеется решение суда от ___________ года из которого видно, что ______________ является дочерью _______________ и проживает вместе с ней в доме ____ магал, кв.____ г. ________, мой отец является сыном __________ , что подтверждается актовой записью о матери __________, и адресного листа убытия следует что мой отец ____________ проживал в спорном доме до ____ года, откуда он выбыл в квартиру на ул. ________ в г.________, т.е на момент смерти ___________, которая наступила _____________ года, проживал с ней в спорном доме, что и подтверждает принятие им наследства матери _____. Из моего свидетельства о рождении также следует, что моим отцом является _____________, умерший ___________ года и я после его смерти приняла его наследство, в том числе и путем получения свидетельства о праве на наследство на часть квартиры по ул. ________ в г. _________. (Свидетельство имеется в деле ). Данное обстоятельство ни то, что не оспаривается, а напротив, доказывается моим оппонентом.
Принятие части наследства означает принятие и остальной части наследства.
Таким образом, я подтвердила и наследственные отношения и наследственные права на наследуемое имущество
___________ же представил только надзорную жалобу и суд посчитал это достаточным для принятия жалобы и передачи в Президиум надзорной жалобы, непонятно от кого.
Нет данных о том, что заявитель _________________ является наследником.
Нет данных, что ______________ являлся сыном __________________, а _______________ является сыном _________________, т.е наследственные отношения не установлены, как и права, поскольку данных, что кто-либо из них принял наследство фактическим вступлением во владение, не имеется. Более того, имеются безусловные данные, что ___________ в г.___________ на момент открытия наследства _______________ ___________ года не жил, а проживал в поселке __________ _____________ района, где и умер _____________ года. Т.е ни на момент смерти ________________, ни после смерти _______________ _______________ в спорном доме не проживал ,с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал, следовательно, не может идти речь о принятии им наследства после смерти _____________. Соотвественно, не может претендовать на наследство и ____________, поскольку его наследственные права производны от прав _______________. Если __________ не принял наследство, его не мог принять и ________. Данных о том, что _____________ принял наследство _______________ и то в деле не имеется и им в надзорную инстанцию не представлены.
Основным доводом ___________ в надзорной жалобе указан довод о том, что суд не установил наследников первой очереди, которые имели право обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Между тем, этот довод не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку основаниями отмены решения суда первой инстанции являются существенные нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом. О допущенных существенных нарушениях в жалобе нет ни слова .
Суд по делам особого производства не обязан устанавливать по своей инициативе круг наследников и тем более выяснять, кто из них должен подавать заявления того или иного характера, поскольку, граждане вольны сами определять предмет и основания своих заявлений, и сами решают обратиться в суд или нет.
Дом до моего обращения в суд был непригоден для проживания, развалился в, связи с чем и возникла необходимость узаконения наследства для дальнейшего использования дома. У меня денег на восстановление дома не было, соседи говорили мне, что дом пропадет и его за безхозное содержание могут забрать.
После установления юридического факта, дом мною был продан __________, которая убрала с земельного участка все оставшиеся развалины, очистила участок.
На основании Постановления Администрации города __________ земельный участок, на котором располагался дом был передан в мою собственность, получено свидетельство о праве на земельный участок.
После получения права на земельный участок мною ______ продан и земельный участок по адресу : __ магал, дом __ в г._________, квартал ____.
Фактически сейчас по указанному адресу находиться пустой земельный участок ,а строения нет.
Предмета спора – спорного дома, на сегодня не имеется, а земельный участок в наследственную массу ______________ и других не входил.
Земельный участок находился в собственности Администрации г. _________ и на основании договора купли-продажи земельного участка от ___________ года был мною приобретен на платной основе.
Имеются письменные документы, подтверждающие отсутствие спорного строения по адресу : ______________________________.
Кроме того, где был ________ с _____ года до _____ года, если не видел, как сносили остатки дома в _____ году. Какой же он наследник, если не знает, что происходит с наследственным имуществом в течение многих лет.
Довод жалобы о том, что я не проживала в спорном доме не соответствует действительности и голословен.
Где же я могла проживать с рождения, если мой отец проживал в спорном доме. Из спорного дома я выехала, когда вышла замуж и вернулась туда же после развода.
Сам ____________ представил в суд данные о том, что мой отец в спорном доме жил до _____ года .
Однако, каких –либо данных о том ,что он или его отец проживал когда -либо в спорном доме в суд им представлено не было.
Факт моего проживания в спорном доме и проживания моего отца подтвердили в судебном заседании свидетели _____________ - бывший участковый милиционер, _____________ – соседка, _________, ___________, ___________, ____________, что отражено в протоколе судебного заседания .
Между тем, в надзорной жалобе указывается, что нет данных о моем проживании в доме и этот довод принят при передаче дела в надзор автором определения. В определении указывается, что суд не выяснил, проживала ли я в доме спорном, была ли зарегистрирована, уплачивала ли налоги.
При наличии показаний всех приведенных выше свидетелей, как еще должен был суд проверять мое проживание в доме. Кроме того, правовое значение имело проживание в доме на момент смерти наследодателей, а не в любое время.
После смерти моего отца через полугода я выехала с дома, результатом чего явилось полное разрушение дома, что в одной из комнат дома выросло дерево, пробившее крышу скосившегося дома, где же в это время был наследник ______________
За что и когда оплачивал __________, если по справке, представленной ____________ он оплатил налоги в __________ года, а согласно налогового уведомления от _______________ года за умершей в _____ году ____________ значиться долг за землю и имущество. Две бумаги, представленные __________ противоречат друг другу.
Другой документ, представленный им в надзорную инстанциюлист прибытия- о том, что ____________ прибыл в _____ году с адреса : _____________________ вызывает сомнение в действительности. Поскольку в документе нет печати , нет сведений об учете, хотя в представленном им же подобном документе – листе убытия ___________ эти реквизиты присутствуют.
Приведенные выше основания свидетельствуют о законности вынесенного судом первой инстанции решения .
Оснований для отмены решения не имеется в связи с чем, прошу в удовлетворении надзорной жалобы отказать, решение Дербентского городского суда оставить без изменения.

__________________

 

 

 

 

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх