Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

В производстве следователя находится уголовное дело по факту ДТП. С момента возбуждения уголовного дела с делом происходят непонятные метаморфозы, связанные с тем, что дело никак не направляется в суд под разными предлогами, без оснований неоднократно приостанавливалось. По заключению автотехнической экспертизы виновным в ДТП признан гражданин, который приходится близким родственником чиновника высокого ранга в правоохранительных органах. Заявитель просит отстранить текущего следователя от дела и передать дело другому следователю для объективного расследования.

 

Руководителю СК при прокуратуре РФ по РД
_______________________

Начальнику СУ при МВД РФ по РД
_______________________

Потерпевших по делу по обвинению _____________ и __________


ЖАЛОБА
На незаконные действия следователя


В производстве следователя ГОВД СО по г. ___________________ находиться уголовное дело № _____ по факту ДТП на трассе _________ – __________, произошедшего _____________ года .
С момента возбуждения уголовного дела с делом происходят непонятные метаморфозы, связанные с тем ,что дело никак не направляется в суд под разными предлогами, без оснований неоднократно приостанавливалось.
Между тем в деле в установленный срок были получены заключения мед экспертов, автотехнической экспертизы,показания участников ДТП.
Заволокичивание дела связано с тем ,что по заключению автотехнической экспертизы виновным в ДТП признан ____________, который приходится близким родственником чиновника высокого ранга в правоохранительных органах.
Следователь _______________ РОВД нам объяснял препятствия к направлению дела в суд именно вмешательством в дело всемогущего ___________.
___________ приходили к нам с просьбой согласиться на то .чтобы поменять ситуацию по схеме и просили показать по делу ,что наш автомобиль направлялся по ходу движения их машины.
После нашего отказа нам было сказано ,что сами поменяют ситуацию другим путем раз мы не согласны.
В ДТП погибла наша тетя , пострадали еще 4 человека,а виновные даже не соизволили придти на соболезнование или иным путем загладить свою вину. Нашу принципиальность использовали работники правоохранительных органов ,по нашему мнению не бескорыстно,что усматривается из того ,что происходит с делом, впоследующем.
НЕ добившись своего в _____________ , где разобрались в ситуации ДТП, и не смогли пойти на беспредел,несмотря на какие -либо вмешательства, ___________ стали манипулировать в СО г. ____________.
После того как получены были результаты биологической экспертизы ,согласно которым на переднем водительском сидении были обнаружены следы крови группы Алиевой и ______________ (водителя машины),на переднем пассажирском сидении вообще не было следов крови следователь назначает экспертизу с вопросом определить по характеру повреждений и повреждений автомашины кто в моей машине где сидел.
Указанное обстоятельство никем не оспаривалось и я как водитель утверждал что за рулем своей машины находился именно я и следовательно , выяснение указанного обстоятельства не имело никакого значения , следователь назначает экспертизу .
Заключение экспертизы абсурдно, поскольку перечислив все ранее проведенные экспертизы ,в том числе данные из биологической экспертизы экспертизы непонятно на каком основании приходят к выводу о допустимости того, что за рулем моей автомашины сидел ____________, а не я.
Заключение от ____________ года полученное без учета показаний свидетелей с места происшествия, которых несмотря на наши неоднократные просьбы ,следователь отказывается допросить,при том ,что у него имеются показания о всех лицах присутствовавших на месте происшествия –очевидцах ,свидетелях ,которые вытаскивали из моей машины пассажиров и меня , медиков скорой помощи приехавших на место и отвозивших в больницу, не может быть объективным и полным.

Все эти лица могу подтвердить, кто и где сидел и размышления экспертов (по другому указанное произведение назвать сложно ) которые толком ничего и не экспертировали, были не нужны .
Между тем ,указанному произведению придано столь существенное значение ,что на его основании следователь _____________ назначает еще одну автотехническую экспертизу с учетом вышеописанной экспертизы .
Никто из сторон по делу о новой экспертизе не просил ,но рвение следователя _____________ можно объяснить только особым пристрастием и заинтересованностью в деле,что он усмотрел возможность изменения мнения у автоэкспертов в зависимости от того ,кто сидел за рулем автомашины.
Новая автотехничекая экспертиза .которая к личности водителя и кто сидел за рулем автомашины иметь отношения не могла, в корне меняется и скорее всего не только от того ,кто сидел за рулем машины .При том, что ранее пояснения __________ о том, что автомашина ____________ двигалась в одном направлении с его автомашиной в сторону от г.___________ на момент столкновения у экспертов вызывали сомнения и не подтверждались материалами представленными на экспертизу ,мнение экспертов после вступления в дело следователя ____________ поменялось ,оснований этих изменений из заключения не видно.
Помимо того ,что следователем _____________ игнорировалось наше обращение по поводу движения дела .нам стало известно, что ___________ без какого –либо оснований и извещения ,ознакомления назначал экспертизы , а в последующем , вместе с экспертизами давал их нам на подпись.
______________ года наш адвокат _____________ ходатайствовала об ознакомлении ее с материалами экспертиз где нам стало известно ,что назначалось много экспертиз,более того ,следователь представил постановление об ознакомлении с назначением автотехнической экспертизы от ____________ года и на вопрос адвоката ,почему тогда же потерпевшие не были ознакомлены с постановлением и о желании поставить вопросы экспертам следователь заявил ,что экспертиза уже проведена и имеются результаты не в нашу пользу ,поскольку теперь оказывается виноват водитель автомашины ____________, а не _________ и версия о направлении движения автомашины _________ им больше подходит.
Следователь вместо того ,чтобы в установленном порядке собирать доказательства всех обстоятельств ,назначает экспертизы,для вероятных заключений.
В каком направлении двигалась моя машина с первого дня показывали все пассажиры моей автомашины, могли подтвердить жители села ,откуда мы выехали, знакомые и родственники, которые нас провожали, работники ГАИ и т.д.
Следователем по ОВД СО г. _________ ___________ ведется дело необъективно ,непрофессионально ,в его действиях усматривается заинтересованность и нам виновные говорят , поскольку мы не пошли им навстречу им пришлось договариваться с органами.
Все приведенные обстоятельства и то, что дело в производстве находиться около года свидетельствуют о нарушениях норм УПК. Считаю ,что указанное является основанием для отвода следователя ___________ от расследования дела,прошу принять отвод и передать дело другому следователю для объективного расследования.

____________________
____________________

 

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх