Задать вопрос юристу

 
Письменно и по существу юрист ответит на каждый вопрос
Cпросить быстрее чем искать в интернете

Заявитель просит привлечь к ответственности сотрудника ГИБДД за не составление протокола об административном правонарушении и отсутствия фиксирования тормозного пути второго участника ДТП.

 

Начальнику Главного Управления ГИБДД МВД РФ
______________________________

______________________________
Адрес: ___________________________


ЖАЛОБА

Я, _______________________, ___________ года, двигался по ___________ проспекту в предпоследнем правом ряду на своем автомобиле марки __________, регистрационный номер _____________. Я собирался совершить маневр, направленный в правую сторону и включил повторитель поворота, сообщающий мои намерения. Убедившись в том, что никого сзади не было, я начал совершать маневр. Неожиданно последовал визг тормозов и удар в правую сторону моего автомобиля автомобилем марки _____________, который попал в «мертвую зону» и я его не смог увидеть. От удара на своем автомобиле я пролетел около ____ метров вперед. Автомобиль ________ изменил направление вправо и улетает в стоящие припаркованные автомобили, ударяя при этом автомобиль ______________, который в свою очередь влетает в стоящий столб и левой стороной бьет ______________.
По приезду сотрудника ГИБДД и составлению схемы происшествия ДТП, без составления основного протокола, меня объявляют виновником ДТП. Так же назначают группу разбора, по итогам которой я так же являюсь виновником данного ДТП.
На группе разбора сотрудниками ГИБДД было установлено, что мной не было выполнено требование п. 8.4 ПДД РФ уступить дорогу т/с, пользующемуся преимущественным правом движения. Однако, сотрудниками ГИБДД не был учтен тормозной путь автомобиля ____, который по его словам водителя двигался со скоростью ___ км/ч, при такой скорости данных повреждений быть не могло. Так же не было учено состояние трезвости водителя автомобиля _________.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Так признавая меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, Инспектор указал, что не выполнение требований п. 8.4 ПДД РФ уступить дорогу т/с, пользующемуся преимущественным правом движения, привело к совершению мной ДТП с указанными автомобилями.
Позиция Инспектора ГИБДД при разбирательстве данного ДТП нелогична, так как я правила ПДД не нарушал. Водитель же автомобиля марки __________, _____________ превысил скоростной режим и является виновником в ДТП.
Таким образом, инспектор необоснованно пришел к выводу о нарушении мной п. 8.4 ПДД РФ, повлекшем за собой привлечение к административной ответственности.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Моя вина в совершении вменяемого мне административного правонарушения отсутствует.
При указанных обстоятельствах достоверных доказательств совершения мной вмененного мне состава административного правонарушения не имеется.
Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудников ГИБДД я вынужден расценивать как противоправное, направленное на получение необходимой статистики по выявлению административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь нормами ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

ПРОШУ:

1. Рассмотреть данную жалобу по существу.
2. Привлечь к ответственности сотрудника ГИБДД капитана милиции _____________ за не составление протокола об административном правонарушении и отсутствия фиксирования тормозного пути второго участника ДТП, водителя автомобиля __________, в соответствии вынесения постановления о моей виновности по якобы скоростному режиму __ км/ч, которое повлекло данное ДТП и причинение ущерба другим припаркованным участникам ДТП.

« » ______________г. ________/_____________/

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос
 

Заказать звонок!

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

social

Заказать Звонок

1111

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Вверх